Komoly szakmai aggályokat fogalmazott meg a Hitelsikerek.hu szerkesztősége és több, devizahiteles ügyekkel foglalkozó ügyvéd azzal az új törvényjavaslattal kapcsolatban, amely a folyamatban lévő devizahiteles perek és végrehajtási eljárások kezelését rendezné. Álláspontjuk szerint miközben a kezdeményezés célja egyértelműen az adósok helyzetének rendezése, a folyamatban lévő perek kötelező felfüggesztése számos érintettet még nehezebb helyzetbe sodorhat. Az ügyvédek szerint
- míg a végrehajtási eljárások ideiglenes leállítása valódi segítséget jelenthet az adósok számára, addig
- a folyamatban lévő perek automatikus felfüggesztése sok esetben éppen a fogyasztók jogérvényesítését akadályozná,
- a felfüggesztéssel szembeni fellebbezési jog pedig az elbírálás ideje miatt nemigen jelentene valós jogorvoslati megoldást.
A perfüggesztés nem elsősorban a bankokat, hanem sok esetben éppen azokat az adósokat érintené hátrányosan, akik jelenleg is bíróság előtt próbálják rendezni az ügyüket – emelik ki a jogászok a közleményben. A devizahiteles perek jelentős részét ugyanis ma már maguk az adósok indítják a bankokkal szemben. Ezekben az ügyekben jellemzően azt kérik a bíróságtól, hogy az állapítsa meg a szerződés érvénytelenségét, illetve kötelezze elszámolásra a pénzintézetet.
Számos problémát azonosítottak az ügyvédek a devizahiteles perek felfüggesztése kapcsán
Az ügyvédek szerint
különösen azok kerülhetnek súlyos helyzetbe, akiknek az ingatlanát már elárverezték, és jelenleg azért pereskednek, hogy az érvénytelen szerződés alapján visszakaphassák a részükre járó összegeket. Egy ilyen eljárás leállítása azt eredményezheti, hogy az érintettek hosszú időre bizonytalan helyzetben maradnak, miközben sem a pénzügyi elszámolás, sem a továbblépés lehetősége nem rendeződik.
Problémás lehet az is, ha a bíróság már megállapította a szerződés érvénytelenségét, de az elszámolás még nem történt meg. Ilyen esetekben a kötelező felfüggesztés gyakorlatilag félbeszakíthatja a folyamatban lévő ügyeket.
Az ügyvédek arra is felhívják a figyelmet, hogy azokban az ügyekben, ahol az adós a jelenlegi európai uniós bírói gyakorlat alapján pert nyer a bankkal vagy annak jogutódjával szemben, a bíróság már most is olyan elszámolást alkalmazhat, amely szerint az adósnak kizárólag a ténylegesen felvett tőkeösszeggel kell elszámolnia forintban. A szakmai álláspont szerint ennél kedvezőbb helyzetet egy későbbi jogszabályi rendezés sem tudna teremteni az érintettek számára.
Az adósok egy része nehezebb helyzetbe kerülhet a eperek felfüggesztésével
A törvényjavaslat jelenlegi formájában nem biztosít valódi döntési lehetőséget az adósok számára. A peres eljárások felfüggesztéséről ugyanis nem maguk a fogyasztók dönthetnének, hanem azt a bíróság hivatalból rendelné el. Külön aggály, hogy miközben a perek leállnának, a törlesztőrészletek fizetési kötelezettsége továbbra is fennmaradhat. Vagyis az adósok egy része úgy kerülhetne hosszabb időre bizonytalan jogi helyzetbe, hogy közben a havi terhek továbbra is változatlanul jelentkeznek.
Hátrányként jelentkezik továbbá a felfüggesztéssel az is, hogy a perek újraindulásával a bíróságoknak is jelentős ügyteherrel kell majd szembenézniük, amelyek tovább nyújthatják az egyes ügyek elbírálási idejét.
Mivel az Európai Unió Bírósága már több, devizahiteles szerződéseket érintő ügyben hozott döntést, emellett jelenleg is folyamatban van uniós eljárás a korábbi devizahiteles szabályozással kapcsolatban, az aláírók szerint különösen fontos, hogy az esetleges új szabályozás összhangban álljon az uniós joggal és az európai bírósági gyakorlattal.
Az ügyvédek teljes szakmai közleménye itt érhető el.
Mint írtuk, felfüggesztenék a devizahiteles pereket és végrehajtásokat a Tisza törvényjavaslata értelmében.
The post Devizahiteles perek felfüggesztése: ügyvédek szerint még nehezebb helyzetbe kerülhetnek a devizahiteles adósok first appeared on 24.hu.
Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu
