A tragédia szinte napra pontosan három évvel ezelőtt, 2022. február 16-án történt. A vádirat szerint a parlamenti választásra készülő párt által bérelt sátrak és környékének őrzését a biztonsági rendszerekkel is foglalkozó cég látta el. Az ügyész elmondta, hogy a két biztonsági őr este háromnegyed nyolckor behúzta a cipzárt a nyílt égésterű, gázüzemű hőkandeláberrel fűtött sátorban, hogy ne fázzanak.

A berendezés használata során a szén-monoxid felszaporodott, és a 21, illetve 26 éves áldozatok szénmonoxid-mérgezést szenvedtek, az éjszaka folyamán megfulladtak.

A rendőrség foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés gyanúja miatt indított nyomozást ismeretlen tettes ellen a tragédia után, és több mint fél évig szakértők bevonásával vizsgálta az eset körülményeit. A vizsgálat azt állapította meg, hogy senki sem tehet a fiatalok haláláról, és nyolc hónappal később anélkül zárult le a nyomozás, hogy bárkit is kihallgattak volna gyanúsítottként.

A fiatalabbik áldozat hozzátartozói azonban nem nyugodtak bele a döntésbe, és panaszt tettek az eljárás megszüntetése miatt. Igazuk lett, ugyanis az ügyészség arra a következtetésre jutott egy évvel a tragédia után, hogy nem zárható ki a bűncselekmény gyanúja, és hatályon kívül helyezte a nyomozást megszüntető határozatot, és további nyomozást rendelt el az ügy felderítése érdekében.

Három hónappal később halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével gyanúsították meg a biztonsági őröket foglalkoztató cég ügyvezetőjét, K. Tamás Pétert.

Az ügyész a vád ismertetésekor többek közt azzal érvelt, hogy a biztonsági őrök nem kaptak munkavédelmi oktatást, és arra sem kaptak utasítást az ügyvezetőtől, hogyan kell használniuk a kandelábert.

Szakértők szerint a két férfi halálának közvetlen oka az volt, hogy a nyílt égésterű készüléket kellő frisslevegős utánpótlás hiányában üzemeltették. Ezzel azonban okozati összefüggésben áll az, hogy az ügyvezető nem tartotta be a vonatkozó munkavédelmi szabályokat. Azaz nem gondoskodott az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés követelményeinek megteremtéséről, ezzel pedig a két munkavállaló halálát okozta.

Az ügyész egy év – három év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetést kért a cégvezetőre halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt azzal, hogy három évre tiltsák el a biztonsági cégek vezetésétől is. K. Tamás Péter azonban nem kötött alkut.

Nem érzem magam bűnösnek, és nem mondok le a tárgyalás jogáról

– jelentette ki a bíróság előtt. A nyugdíjas ügyvezető hozzátette: 47 éve él házasságban a feleségével, és két felnőtt fia van.

A vádlott ügyvédje új igazságügyi szakértő kirendelését kérte annak megállapítására, hogy az áldozatok alkoholos és kábítószeres befolyásoltsága milyen mértékben befolyásolta a magatartásukat.

A sértettek jogutódi képviselője 25 milliós sérelemdíj megfizetésére jelentett be polgári jogi igényt.

Csak kitalálta a vádlott ügyvédje, hogy kábítószert fogyasztott a fiam, de ez nem igaz. És ezt tartalmazza a boncolás jegyzőkönyve is

– mondta lapunknak a fiatalabb áldozat édesanyja.

A 26 évesen elhunyt biztonsági őr szeretteit szemmel láthatóan megviselte az előkészítő tárgyalás. Párja elárulta: két kiskorú gyermekkel maradt egyedül.

Bennünket sem keresett soha a vádlott, még egy bocsánatkérést sem kaptunk. Két gyerek halála nehogy már el legyen sikálva. Börtönt érdemelne és nem felfüggesztettet

– fogalmazott az idősebbik áldozat édesanyja.

A következő tárgyalást május végén tartják.