Két év felfüggesztett börtönre ítélte jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla az ország egyik legismertebb igazságügyi szakértőjét, S. Gyulát, aki a vádban szereplő időszakban a Heim Pál Gyermekkórház pszichiátriai osztályának vezetője volt.
A Fővárosi Törvényszék tavaly januárban két és fél év letöltendő börtönre ítélte a férfit hatósági eljárásában elkövetett vesztegetés és büntetőügyben hamis tanúzásra való felhívás miatt, és eltiltotta három évre a közügyektől és öt évre a szakértői tevékenységtől. Az elsőfokú, nem jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint 2019-ben szexuális erőszak gyanúja miatt nyomozás folyt egy ügyben, amelyben a feljelentő azt állította, hogy kiskorú gyermekét annak édesanyja és ismeretlen személyek 2017-ben szexuálisan zaklatták.
A feljelentéshez csatoltak egy igazságügyi orvosszakértői és gyermekpszichiáteri szakvéleményt, amelyet S. Gyula, egy pszichiátriai osztályt vezető főorvos, egyben igazságügyi szakértő és szakértőtársa készített. E szakvélemény szerint a gyermekkel szemben korábban akár szexuális abúzust is elkövethettek. Ezután a nyomozó hatóság a gyermek pszichológiai vizsgálatára kirendelt egy másik igazságügyi pszichológus szakértőt, aki S. Gyula munkatársa volt.
A gyermek vizsgálatát követően a terhelt felhívta kollégáját, aki közölte, hogy a feljelentésben foglaltak szerinte nem állják meg a helyüket, Mire a pszichiáter megkérdezte, hogy “esetleg ki lehet-e hozni mást a történetből”? A nemleges válasz után pár nappal S. Gyula megkereste kollégáját, és jelezte neki, hogy az édesapának “sokat megérne”, ha valótlan tartalmú szakvéleménnyel támasztanák alá a feljelentést, azaz, hogy a kisfiút szexuálisan zaklatták.
Eközben S. Gyula egy papírlapra azt írta, hogy “1-2 millió”. A felajánlott előnyre a pszichológus szakértő nem reagált. Az elsőfokú ítélet ellen a S. Gyula és védője fellebbezett. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az ügyben minden lényeges bizonyítékot beszerzett, és azok okszerű mérlegelésével helyesen állapított meg terhelő ítéleti tényállást az elkövető tagadásával szemben.
A bizonyítékszegény ügyben S. Gyula bűnösségét kétséget kizáróan alátámasztotta a munkatársa tanúvallomása, akinek a szavahihetőségét az ügyben kihallgatott tanúk is alátámasztották. Ugyanakkor az ítélőtábla mellőzte a hamis tanúzásra felhívás bűntettének megállapítását, mert a vesztegetési cselekmény az említett bűncselekménnyel csupán úgynevezett látszólagos halmazatban áll, így a szakértő által megvalósított bűncselekményeket egységesen vesztegetés bírósági vagy hatósági eljárásban bűntetteként minősítette.
A jogi minősítés megváltoztatásával a büntetési tételkeret felső határa három évre csökkent, de tekintettel az időmúlásra és a vádlott büntetlen előéletére, az ítélőtábla az elsőfokon kiszabott szabadságvesztés tartamát két évre enyhítette, amelynek végrehajtását – a törvényi maximumot jelentő – öt évi próbaidőre felfüggesztette. Mivel a felfüggesztett szabadságvesztés mellett közügyektől eltiltás nem szabható ki, ezért a másodfokú bíróság az erre vonatkozó rendelkezést mellőzte, de az ügy tárgyi súlya miatt a foglalkozástól eltiltás tartamának enyhítésére nem látott lehetőséget.
The post Megúszta a börtönt az ország egyik legismertebb gyermekpszichiátriai szakértője, S. Gyula first appeared on 24.hu.
Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu
