Bár aligha kerül majd börtönbe, mégsem biztos, hogy megússza pénzbüntetéssel az a budapesti ügyvédnő, aki közel tíz évvel ezelőtt bérgyilkossal akarta megöletni az egyik rokonát egy eldurvult gyermekelhelyezési ügy miatt.

A 24.hu megtudta: még az – eredeti vádiratban letöltendő szabadságvesztést, a későbbi perbeszédben már csak felfüggesztett szabadságvesztést kérő – ügyész is annyira enyhének tartotta az emberölés előkészületért kiszabott egymilliós büntetést, hogy a háromnapos jogorvoslati nyilatkozatában súlyosabb büntetés kiszabásáért fellebbezett.

Szabó József, a Fővárosi Törvényszék szóvivője az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre azt felelte: az ügyészség az elsőrendű vádlott esetében felfüggesztett szabadságvesztésért, a többi terhelt esetében pedig a pénzbüntetés súlyosításáért fellebbezett.

Balázs Béla, a megöletni akart vállalkozó lapunktól tudta meg, hogy milyen büntetést kért fellebbezésében az ügyvédnőre az ügyész. Mint mondta, bármilyen ítélet is születik másod fokon, a családi háború alighanem folytatódni fog.

Az egészen szürreális történet közel egy évtizeddel kezdődött.

A vállalkozónak és párjának tönkrement a házassága, és nem tudtak megállapodni az akkor még csak négyéves kisfiuk elhelyezéséről. A vállalkozó szerint ez az egész semmi másról nem szól, minthogy elválasszák tőle a kisfiát. A gyermek ma már 13 éves, és Japánban él az anyukájával. Balázs Béla azt állítja, számos per és büntetőeljárás indult ellene az anya feljelentései alapján.

Elmondása szerint a korábbi párja olyanokért jelentette fel, mint kiskorú veszélyeztetése, testi sértés, zaklatás, minősített zaklatás, magánlaksértés – ám ezek az eljárások mind lezárultak bűncselekmény hiányában.

Már csak egyetlen ügy van folyamatban, épp a leghátborzongatóbb az összes közül.

Bérgyilkost keresett az ügyvéd

A vádirat szerint Balázs Béla egykori feleségének egy rokona, az egyébként ügyvédként dolgozó F. T. R. Sz. kilenc évvel ezelőtt határozta el: felbérel valakit, hogy ölje meg az unokatestvére korábbi párját. Azért jutott erre az elhatározásra, mert haragudott rá a házaspár zűrös válása miatt.

Az ügyvéd ezt a tervét megosztotta az ismerőseivel, egy 45 és egy 51 éves férfival. A kérését azonban úgy adta elő, mintha a bérgyilkost az unokatestvére édesapja keresné, ő maga csupán a ,,kivitelezésben” segít. Az ügyvéd két ismerőse elhatározta, hogy találnak egy kamu bérgyilkost, és lehúzzák az ügyvédnőt. A két férfi a csalási szándékba bevont egy horvát és két másik magyar férfit. Az ügyvéddel 2017 júniusában Horvátországba utaztak, ahol elsőnek a magát „a szerb bérgyilkos főnökének” kiadó horvát társukkal, majd egy magyar személlyel tárgyaltak, utóbbi elhitette magáról, hogy ő a bérgyilkos. Az ügyvédnő a horvát férfinek hetvenezer euró megfizetését vállalta az emberölés fejében, ebből 15 ezer eurót előlegként kellett volna megfizetnie.

Az egyeztetés eredménye az lett, hogy a megbízás megtörtént, ám az ügyvédnő csak későbbre vállalta az előleg kifizetését. A csalók ugyanakkor hangfelvételt készítettek a találkozókról, és ezzel először megzsarolták magát a megbízót: követelték tőle az előleget arra hivatkozva, hogy már megkezdték a megbízás teljesítését, és, amennyiben nem fizet, mindent elmondanak a megöletni tervezett férfinek.

70 ezer eurót ért volna a vállalkozó feje

Mivel nem kaptak egy fillért sem, ezért felkeresték a célpontként megjelölt Balázs Bélát. Elmondták, hogy 70 ezer eurót ajánlott nekik az ügyvédnő, ha elteszik láb alól. A 39 éves „bérgyilkos” közölte: 3500 euróért átadja az ezt bizonyító hangfelvételt. A vállalkozó szerint az volt hallható a bizonyítékok között szereplő hangfelvételen, hogy az ügyvédnő azt mondja: úgy csinálják, hogy a test vagy a fej ne kerüljön elő, mert addig, amíg az nincs meg, csak eltűnt személyként fogják keresni Magyarországon.

Balázs korábban azt mondta lapunknak, igazából a volt párja és az apósa akarta eltetetni őt láb alól, és ők szerepeltek az eredeti vádiratban is, csak végül az ügyvédnő vitte el a balhét.

A hangfelvétel megszerzéséért Balázs Bélának a Mamut bevásárlóközpont mögötti faház tetejére kellett tennie a pénzt. A vállalkozó oda is tette az euróköteget, azonban a hangfelvételt nem kapta meg, ezért végül feljelentést tett a rendőrségen. Amikor megkérdeztük tőle, hogy most is elindította volna ezt az ügyet, ha tudja, hogy közel egy évtized alatt sem érnek a végére, azt mondta:

Én szívem szerint semmilyen ügyet nem indítottam volna el. Azért vásároltam meg a hangfelvételeket, hogy megóvjam az apósomat és a kisfiam anyját attól, hogy megzsarolják őket, tehát én még abban a helyzetben is őket védtem. Nekem az nem jó, ha a gyerekem nagyapját és az anyját letartóztatják. Nem magam miatt csináltam, hanem értük. Ezért nem mentem be korábban a rendőrségre sem

– magyarázta a vállalkozó.

Az ügyvédnő tagadta a bűnösségét az egész eljárás során, és azt állította, őt ugyanúgy megzsarolta a többi vádlott, mint az áldozatot. Sírva mondta el az utolsó szó jogán, hogy az ügy tönkretette a karrierjét és a magánéletét is.

Az ügyészség eredetileg letöltendő büntetést kért az ügyvédnőre és a négy büntetett előéletű társára, míg a büntetlen előéletű terheltre felfüggesztetett. A perbeszédében azonban az ügyész már csak felfüggesztetett kért az ügyvédnőre, és pénzbüntetést a többi terheltre az időmúlás miatt. Ebből lett végül az, hogy az ügyvéd egymilliós, a többi terhelt pedig 260 és 360 ezer forint közötti pénzbüntetést kapott első fokon. A vállalkozó lapunktól tudta meg, hogy az ügyész súlyosabb büntetés kiszabásáért fellebbezett.

Nem számítottam rá, de láttam ezt az ügyet közelről, úgyhogy nem foglalkozom vele.

Családi háború

Balázs szerint az ügyészi fellebbezés esetében a rendes szándék nem elég – súlyosabb büntetés kiszabására ugyanis csak akkor van esély, ha alapos fellebbezést nyújtanak be.

Mindenkit pontoznak, a bírónak, a rendőrnek és az ügyésznek is pontozzák a munkáját. Ez pedig messze van attól, hogy értékelhető legyen. Itt minden azon fog múlni, hogy ő milyen fellebbezést ír. Mert, ha alapos, akkor van értelme, ha nem alapos, akkor viszont csak egy mondás, hogy ő mire akar fellebbezni. Ha nem alapos ugyanis a fellebbezés, akkor elutasítja a másod fok, és helybenhagyja az elsőfokú ítéletet. Bármilyen ítélet is születik, ez az ügy nem fog itt megállni. Ez a családi viszály feltételezésem szerint folytatódni fog a másik fél részéről

– tette hozzá.

A vállalkozó elmondta még, hogy a hatóságok működési mechanizmusának a működésképtelensége volt a legnagyobb tanulság a számára a közel tíz éve húzódó eljárás során. Nem érti, miért nem lehet lefolytatni egy nyomozást mondjuk két és fél év alatt, és miért kell még utána is bíróságra járnia valakinek hosszú évekig. És ez még csak az elsőfokú ítélet, ki tudja, mikor zárul le jogerősen. Megkérdeztük a vállalkozót, lát-e bármilyen esélyt arra, hogy véget érjen közte és kisfia anyja közötti családi háború, de szerinte ennek nulla százalék az esélye.

„Tíz évig hittem benne, sőt hét–nyolc éven keresztül még ebben az eljárásban is, de már teljesen nyilvánvaló, hogy semmi esély rá. És nyilván nem az én részemről. Itt már az összes verziót, és mindenféle jogi eljárást kipróbáltunk. Nagyon komoly önmunka van abban, hogy ezt kezelni tudja az ember. A fontossági sorrend fenntartása a lényeg. A legfontosabb a gyerek, a második legfontosabb te saját magad, és minden más csak ez után jön.”

The post „Nekem az nem jó, ha a gyerekem nagyapját és anyját letartóztatják” – mondta a vállalkozó, akit bérgyilkossal akart kivégeztetni egy ügyvédnő first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu