Milyen jogszabályt sérthetett meg Szijjártó Péter külügyminiszter, ha bebizonyosodnak a Washington Post írásában foglaltak, melyek szerint rendszeresen beszámolt a külügyi tanács üléseinek szüneteiben orosz partnerének, Szergej Lavrovnak arról, hogy mi történt ott?

Alapvetően az Európai Unió Tanácsának az ülésén elhangzott információk semmilyen módon nem minősülnek minősített adatnak, tehát magyar jog szempontjából állami titoksértést vagy más egyebet nem nagyon lehet szerintem felmutatni.

Az európai uniós intézmények elleni kémkedés tényállását sem meríti ez ki?

Nem, mert semmilyen kémkedés nem történik. Ami ott elhangzik egy nyílt beszélgetésben, azt ő nem tudja kémkedni, mivel ő is jelen van azokban a beszélgetésekben.

Ezek nem zárt ülések?

De igen, zárt ülések, de

semmi nem tiltja azt, hogy a miniszterelnökök vagy a miniszterek a tanácsülésekről azt mondjanak, amit akarnak.

Az, hogy egy politikus egy megbeszélésről mit hoz ki, az a legtöbb esetben nem jogi kategória. Ez politikai mérlegelésnek lehet a tárgya. Szijjártó Péterről mindenféle rosszat el lehet mondani, én el is szoktam, de ez egy politikai dolog. Abban az esetben lehetne ez jogiasítható, hogyha valami olyan eseményt lehetne konkrétan megfogni, aminek az idő előtti tudomására hozatala az orosz félnek valamilyen meghatározott, konkrét, tényleges előnyt jelent, amivel ténylegesen a magyar állam hátrányosabb helyzetbe került. Ebben az esetben lehet büntetőjogi következménye, de önmagában az, hogy egy miniszter más miniszterekkel, harmadik államokkal milyen információkat közöl és mikor, az önmagában nem egy jogi probléma.

Hallott már ilyenről, hogy egy ellenséges államnak a vezetőjét tájékoztatja valaki arról, ami a szövetséges partnerek közti egyeztetésen zajlott?

Nem, nem hallottam ilyenről. Azért mondtam, hogy politikai értelemben ez mindenképpen egyedülálló, de jogi értelemben nem valósít meg szerintem semmilyen bűncselekményt.

Egy konkrét beszélgetés kiszivárgott, ami Lavrov és Szijjártó között zajlott még 2020-ban. Ebben Szijjártó azt kérte az oroszoktól, hogy segítsenek az akkori szlovák miniszterelnöknek, Peter Pellegrininek megnyerni a választást.

Ez politikai értelemben nagyon erősen problémás, de jogi értelemben ez sem valósít meg semmiféle bűncselekményt szerintem,

még csak beavatkozásnak sem minősül igazából, ez politikai helyezkedés,

amiről persze politikailag lehet rossz véleményünk.

Milyen hatása van az uniós partnerek részéről, ha kiderül, hogy valaki az ellenségnek súg?

Ennek természetes hatása az a fajta bizalomvesztés, aminek eredményeképpen az illetőt már nem tekintik partnernek. Tehát ez egy politikai szankció, egy politikai következmény, amin a magyar kormány az álláspontom szerint már évek óta túl van, és a többi között azért is van az, hogy már ennyire gátlástalan módon politizálnak az Európai Unióból kifelé, mert az EU-ba befelé már nem tudnak hova. Ezt politikai értelemben akár árulásnak is nyugodtan hívhatjuk, de jogi értelemben ez így nem valósít meg semmilyen konkrét bűncselekményt szerintem.

A kormány feljelentést tett azért, mert lehallgatták Szijjártó Péter telefonját. Hogyan tudnak eljárni a magyar hatóságok egy külföldi titkosszolgálattal szemben?

A külföldi hírszerzéssel szemben a világon minden állam jellemzően nem bírósági tárgyalótermekben szokott eljárni. Nem tudom, nyilván nem tudhatom, és nem is akarom tudni, hogy a magyar hírszerzés mit tud ezekről a dolgokról, és a nálunk jelen lévő külföldi hírszerzések mit tudnak, meg mit csinálnak. Ezek a dolgok jellemzően nem bírósági tárgyalótermekben szoktak eldőlni. De igazából az sem feltétlenül biztos, hogy itt külföldi hírszerzés hallgatta volna le Szijjártót, különösen, ha nem titkosított vonalon ment a beszélgetés, ami számomra nehezen értelmezhető. Az lehet, hogy Szijjártó hülye, de hogy Lavrov is hülye lenne, az nem teljesen életszerű.

A Wikileaks óta mindenki tudhatja, hogy politikusokat is lehallgatnak a külföldi titkosszolgálatok. Mekkora óvatlanság volt Szijjártó részéről, hogy nem titkosított vonalon beszélt az orosz külügyminiszterrel?

Azt alapvetően a külügyminisztérium belső szabályzói kell, hogy meghatározzák, hogy ki, milyen eszközön, milyen fajta kommunikációt folytathat. Amennyiben kiderül, hogy itt a miniszter valamiféle kötelezettségszegést vagy jogszabálysértést követett el, akkor elsődlegesen a miniszterelnöknek kell lefolytatnia az eljárást. Ez egyrészt politikai kezelést jelent, mert azt nem látom magam előtt hirtelen, hogy Orbán Viktor miniszterelnök bíróság elé állítaná Szijjártó Pétert az általa elkövetett esetleges jogsértés miatt. Sokkal inkább arról van szó, hogy valamiféle politikai szankcióval élhet vele szemben. De ez azért kellemetlen, mert ez politikai értelemben visszaütne a miniszterelnökre. Tehát nem biztos, hogy erre sor fog kerülni. Az meg, hogy lehallgatnak egy minisztert, nyilván fölveti bizonyos bűncselekmény gyanúját, tehát teljesen természetes és normális, hogy ott van valami a háttérben. Egy kicsit számomra furcsa, hogy miért a miniszterelnök tartja szükségesnek, hogy feljelentést tegyen, és miért nem a külügyminiszter, akit állítólag lehallgattak. De ez igazából csak annak a jele és bizonyítéka megint, hogy ezt a problémát nem jogi problémaként, hanem politikai kommunikációs problémaként próbálják beállítani, és akként is adják elő. Nyilván ennek az lesz a következő lépése, hogy tanúként behívják az újságírót, aki megírta, és a politikai kommunikációban már úgy fogják előadni, mint Soros ügynöke, bocsánat, Zelenszkij ügynöke, most ez a divat.

Mit szólhat az orosz fél, hogy Szijjártóval együtt Lavrovot is lehallgatták?

Szerintem ez igazából Lavrovéknak, politikai kommunikációs szempontból, nem fáj. Sőt, ez tovább erősíti azt a képet, hogy mi mindenhol ott vagyunk, ami politikai értelemben nem áll távol a Putyin-Lavrov duó gondolkodásától.

De annyi következménye lehet, hogy komolyabb beszélgetéseket ezután nem biztos, hogy le fog folytatni telefonon Lavrov Szijjártóval.

Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke azt mondta Szijjártóról, hogy hazaárulást követett el. Egyet tud ezzel érteni?

Politikai kommunikáció. Ez egy kommunikációs bélyeg, annak nagyon jó. Jogi értelemben nem biztos, hogy ez megáll, ahogy erről beszéltünk. De arra, hogy politikailag égessék a politikai ellenfelet, arra ez tökéletesen alkalmas, és valahol szórakoztató, hogy idáig Szijjártó Péter és kompániája volt, aki mindenkit lehazaárulózott. Ez kicsit olyan, mint az aranybudi, ami most Matolcsyéknál került elő, miközben hosszasan beszéltek róla az ukránok vonatkozásában.

The post Lattmann Tamás: Lehet, hogy Szijjártó hülye, de hogy Lavrov is hülye lenne, az nem teljesen életszerű first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu