Az NB II-es csapatok helyzetével a Ziccer podcastban is foglalkoztunk, hiszen a döntés meglehetősen az élvonalbeli csapatoknak kedvez. A másodosztályú egyesületek ugyanis csak akkor jutottak komoly anyagi támogatáshoz az MLSZ ösztönzőiben, ha egyáltalán nem alkalmaztak külföldi játékost, edzőt. Ezt a jelenleg az NB I-es bajnoki címért csatázó ETO FC kivételével minden klub betartotta az elmúlt években, ráadásul több 21 év alatti játékost kell a pályán tartaniuk, mint az NB I-eseknek.

Mindezek fényében nyugodtan kijelenthetjük, hogy az osztályozón nem teljesülne az esélyegyenlőség elve.

Nem meglepő, hogy több másodosztályú klub is hangot adott nem tetszésének, ezért az MLSZ gyorsan reagált és közzétett egy rövid nyilatkozatot Lőw Zsolttól, a szövetség szakmai alelnökétől. Ezek alapján a következő pillérekre támaszkodva született a döntés:

• A tizenkétcsapatos bajnokságban úgy gondolták a klubok, hogy túl sok a két biztos kieső,
• azokban az országokban, ahol szintén 12 csapat szerepel, szintén osztályozók döntenek az egyik helyről,
• a 12 csapatos NB I 2015-ös bevezetése óta a két feljutó egyike tízből kilencszer kiesett.

„A kérdést a sportigazgatósággal, a szakmai bizottsággal, valamint az NB I-es és az NB II-es bizottság képviselőivel is megtárgyaltuk, és a javaslatunkat ezután terjesztettük az elnökség elé. Ennek kialakításakor arra törekedtünk, hogy a lehető legjobb megoldás szülessen, azonban – ahogy eltérő érdekek esetében ez természetes – mindenki számára tökéletes döntést nem lehetett hozni” – közölte Lőw.

Az már az MLSZ bejelentéséből is kiderült, hogy az élvonalbeli csapatok egységesen támogatták a javaslatot, lapunk viszont szeretett volna lehetőséget adni az NB II-es együtteseknek is, hogy véleményük nyílvánosságot kapjon. Mind a tizenhat klubnak elküldtük felhívásunkat, közülük négy döntött úgy, hogy kommentálja a döntést, de már ebből is leszűrhető, milyen a másodosztályú fogadtatása az MLSZ újításának. Íme, az NB II-es klubok reakciója.

Dr. Filus Andor, a KTE ügyvezetője

„Ahogy minden klub a másodosztályú mezőnyből, mi is tagjai vagyunk az NB II-es bizottságnak, illetve aktív részesei az ott zajló munkának és döntéshozatalnak. A bizottság egységesen szavazta meg korábban, hogy ne legyen osztályozó, így természetesen ezzel most sem értünk egyet. Mást nem tehetünk viszont a döntés után, mint alkalmazkodunk, hiszen ezen már nem változtathatunk, az elnökség az NB I-es klubok ajánlását fogadta el. Akadnak még kérdőjelek, hiszen ahogy a szövetség is utalt rá, történtek egyéb finomítások, ezeket várjuk jelenleg, hogy teljes képünk legyen a 2026/2027-es versenykiírásról.”

Balogh Attila, a Videoton FC Fehérvár ügyvezetője

„A Magyar Labdarúgó Szövetség ezen döntése nyilvánvalóan hátrányosan érinti a másodosztályú csapatokat. Amennyiben úgy érezném, hogy a döntés a magyar labdarúgás érdekeit szolgálja, még túl is lépnék ezen, de ezt nem látom a döntés mögött, sőt. Nem értem, hogy az MLSZ a fiatalok szerepeltetését előnyben részesítő elvárásai és ösztönzői mellett miért kerülhet előnybe egy ilyen-olyan külföldi játékosokkal teleltűzdelt keret egy színtiszta magyar csapattal szemben.

Megítélésem szerint ez a döntés nemhogy nem segíti a magyar labdarúgás helyzetét, de egyenesen rontja.

Az időzítést sem tartom túl szerencsésnek: az osztályozó bevezetése az NB II-es csapatok finanszírozási hátterére is negatív hatással lehet, hiszen ha kisebb a feljutás esélye, a valódi tulajdonosok finanszírozási hajlandósága is csökkeni fog a másodosztályú klubok irányába. Nem titok, hogy a Vidi finanszírozására Székesfehérvár MJV Önkormányzata partnert/befektetőt keres – ezt a folyamatot is megnehezíti ez a döntés, márpedig a szektorból érkező hírek hallatán az ilyen irányú törekvésünkkel (befektető bevonása) nem leszünk egyedül a közeljövőben. Igaz, hogy az NB I-es csapatok kvázi védettsége meg nekik segít ebben, de egyrészt a másodosztály játékostermelő-nevelő tevékenységére az NB I-nek is szüksége van, másrészt a verseny csökkentése általában nem szokott jót tenni a szakmai munka színvonalának” – válaszolta megkeresésünkre Balogh, aki azzal folytatta, hogy az osztályozó lebonyolítási módjával sem ért egyet.

„Teljesen más adottságok és feltételrendszer alapján érkező csapatok küzdenek majd meg az NB I-es tagságért, ami egyenlőtlen feltételeket teremt.

Ezt az MLSZ még azzal sem próbálja meg ellensúlyozni, hogy legalább az alacsonyabb osztályú csapat legyen a pályaválasztó,

az egymeccses osztályozó semleges pályán való megrendezése kapcsán pedig kialakulhat olyan párosítás, ami az adott helyszínen érdektelenséget, azaz alacsony nézőszámot vált ki” – véli Balogh, aki szerint a döntés alapján sok fiatal magyar játékos esélye csökken az élvonalbeli szereplésre vonatkozóan, „iszen előfordulhat, hogy hiába érik el egész szezonbeli teljesítményüknek köszönhetően csapatukkal a második helyet, ez az eredmény egy mérkőzés alatt semmissé válhat, ráadásul unfair feltételrendszer mellett. Mindezek fényében az MLSZ döntését elhibázottnak tartom és az időzítésével sem értek egyet”.

Magyar Márk, a Kozármisleny klubigazgatója:

„A közelmúltban zajlott egy NB II-es bizottsági ülés, amelyen a másodosztályú klubok képviselői természetesen azt kérték a szakmai bizottságtól, illetve az elnökségtől, hogy hagyják változatlanul a jelenlegi feljutási szisztémát, mivel nyilvánvalóan ez az említett sportszervezetek érdeke. Álláspontunkat a két bajnokság, illetve osztály támogatási és versenyrendszerének különbözőségeivel indokoltuk. Ezen a téren jelenleg amúgy is bizonytalanság tapasztalható a következő évadot illetően.

Ugyanakkor az is egyértelmű, hogy ez a kérdés főként a tőkeerősebb, egyértelműen NB I-es ambíciókkal rendelkező klubok számára kulcskérdés.

Bár sportemberekként – ahogy azt az elmúlt évek eredményei (4. és 5. hely a bajnokságban) is mutatják – minden mérkőzésen győzelmi céllal lépünk pályára, meglátásunk szerint számunkra nem realitás a feljutás. A HR-Rent Kozármisleny küldetése továbbra is az lesz, hogy az egyik legkisebb költségvetéssel, ám magas fokú szakmaisággal operálva úgy versenyeztesse folyamatosan NB II-es csapatát, hogy közben esélyt ad minél több olyan tehetséges, fiatal magyar futballistának, edzőnek és szakembernek, akik a jövőben értékei lehetnek a honi labdarúgásnak. Tesszük ezt úgy, hogy közben a megyei sportrajongókat is minőségi, látványos támadó focival szeretnénk szórakoztatni. Aki követi a tevékenységünket, az tudja, hogy rengeteg sportszakember és futballista tudott kiteljesedni Kozármislenyben, amelynek segítségével ezt követően az első osztályba tudott szintet lépni” – válaszolta Magyar, aki szerint Kozármislenyben bíznak benne, hogy a feljutási rendszer megváltoztatásával a szövetség körültekintő és jó döntést hozott, de ennek hatásait majd évek múltán lehet csak megítélni.

Gelei József, Aqvital FC Csákvár, sajtófőnök

„Függetlenül attól, hogy klubunk lassan 15 esztendeje folyamatosan tagja a másodosztály mezőnyének, minket nem érint ez a változás. Köztudottan a Puskás Akadémia fiókcsapata az Aqvital FC, a mi célunk minden évben az NB II-es tagságunk meghosszabbítása, illetve a fiatal tehetséges játékosok felnőtt futballba való átmenetének biztosítása, felépítése. Sem módunk, sem lehetőségünk nincs, nem volt és nem is lesz arra, hogy az élvonalba jutásról gondolkodjunk.

Magának az osztályozónak ilyen formában történő bevezetését egyébként sportszerűtlennek tartom,

hiszen nem biztosít egyenlő feltételeket, gondolok itt a légiósok alkalmazásáról, illetve a fiatalok kötelező szerepeltetéséről. Sőt, még azt a lehetőséget sem adja meg az alacsonyabb osztályú klubnak, hogy hazai pályán fogadja élvonalbeli ellenfelét” – felelte Gelei József.

The post „Ez a döntés nemhogy nem segíti a magyar labdarúgás helyzetét, de egyenesen rontja” – mit gondolnak a másodosztályú csapatok az osztályozóról? first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24sport