A cikk szerzője Hankó Balázs védője.
Jelenleg nem az a kérdés, hogy Hankó Balázs bűnös-e. Erről a perbíróság dönt majd évek múlva, a terheltet addig az ártatlanság vélelme illeti meg. A kérdés az, hogy egy letartóztatott ember fogvatartással kapcsolatos kérelmei – a kapcsolattartás, a hitélet vonatkozásában – tartoznak-e a nyilvánosságra? Szerintem nem, és jogi álláspontom szerint az ügyészség tájékoztatási gyakorlata ezen a ponton túllépett a törvényes kereteken.
Kézenfekvő ellenvetés lehet(ne), hogy Hankó Balázs közszereplő, így többet kell tűrnie.
Ez igaz, de csak a közügyek vitatása körében, mert a Ptk. szerint a közéleti szereplőt a közügyek szabad vitatásának körén kívül eső közléssel vagy magatartással szemben a nem közéleti szereplővel azonos védelem illeti meg, továbbá nem minősül közügynek a közéleti szereplő magán- vagy családi életével kapcsolatos tevékenység, illetve adat.
A tények
The post dr. Tóth M. Gábor: Hankó fodrásza, avagy miért sértheti egy letartóztatott jogát, hogy fogvatartása részletei az ügyészségi tájékoztatásban kötnek ki first appeared on 24.hu.
Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu
