Több mint nyolc év pereskedés után pénteken ítéletet hirdetett a Fővárosi Törvényszék abban a devizahiteles perben, amelynek előzményeit a 24.hu ismertette tavaly decemberben. A Szabó család hitelszerződéséről a Kúria már három évvel ezelőtt megállapította, hogy érvénytelen, ám kálváriájuk nem ért véget, az ellenük zajló végrehajtási eljárást pedig máig sem szüntették meg.
A család két részletben – 2006-ban és 2008-ban – tízmillió forint svájci frank alapú kölcsönt vett föl ingatlanvásárlás céljából a mára végelszámolás alatt álló Argenta Credit Pénzügyi Szolgáltató Zrt.-től. A folyamatosan emelkedő törlesztőrészleteket 2015-ig tudták fizetni, ezután a bank felmondta a szerződésüket. Ekkorra a család már több mint tízmillió forintot fizetett vissza, tehát a kapott kölcsön tőkeösszeget törlesztették.
Ugyanakkor Szabóék úgy vélték, nem kaptak tisztességes tájékoztatást arról, hogy akkora mértékben növekedhetnek terheik az árfolyamváltozásból fakadóan, hogy a kölcsön részleteit képtelenek lesznek fizetni, ezért bírósághoz fordultak. Kérték a szerződés érvénytelenségének megállapítását, mégpedig az árfolyamkockázatról szóló hiányos tájékoztatás miatt.
Első- és másodfokon még elvesztették a pert, azonban a Kúria a javukra fordított 2022-ben. Megállapították, hogy
az árfolyamkockázatra vonatkozó tájékoztatás tisztességtelen volt, ezért a szerződés érvénytelen.
A Kúria a Fővárosi Törvényszéket – mint elsőfokú bíróságot – új eljárás lefolytatására utasította.
Ez azért volt meghatározó tényező, mert 2025-ben a devizahitelesek szempontjából kulcsfontosságú ítéletet hozott az Európai Unió Bírósága (EUB) az árfolyamkockázati tájékoztató elégtelensége kapcsán. Az EUB olyan iránymutatást adott a magyar bíróságoknak a kérdésben, melynek lényege, hogy ha bizonyítást nyer, hogy az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás hiányos, akkor úgy kell tekinteni, hogy az adósoknak csak a kapott tőkeösszeget kell megfizetniük. Az árfolyam-különbözet összes terhét a pénzintézeteknek kell viselniük.
Ez az európai uniós ítélet volt az alapja a pénteken, a Fővárosi Törvényszéken megszületett döntésnek is. Boda János Péter bíró az EUB iránymutatásából levezette a kölcsönszerződés érvénytelenségét – megismételve a Kúria döntését –, megállapította az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás hiányosságát. Kötelezte a hitelező Argentát, hogy a tőkeösszegen túl befizetett – illetve a végrehajtás során befolyt – összeget, vagyis
48 millió forintot fizessen vissza a Szabó családnak.
Az apa már nem érhette meg
Bár a Kúria után most a Fővárosi Törvényszék is kedvező ítéletet hozott Szabóék ügyében, a család mostanra mindenét elveszítette. Az ellenük zajló végrehajtási eljárás során vagyontárgyaikat elárverezték.
Közben a háromtagú családból az édesapa az eljárás során meghalt, a család szerint nem bírta elviselni a történteket.
Ráadásul a megismételt eljárás egyelőre elsőfokon, nem jogerősen ért véget, tehát ha az Argenta fellebbez az ítélet ellen, tovább húzódhat az eljárás. Erre pedig van esély a korábbi tárgyaláson ismertetett védekezésük alapján.
Hogyha jogerősen visszajár is majd a most megítélt 48 millió forintos túlfizetés, akkor is nehéz megbecsülni, mekkora vagyonvesztés érte a családot. Egyebek között ugyanis veresegyházi családi házukat is elárverezték, 38 millió forintért, miközben annak értéke mára bizonyosan meghaladja a százmillió forintot. A visszajáró 48 millió forintból aligha tudnak hasonló ingatlant vásárolni az elmúlt években elszállt ingatlanárak mellett.
Kártérítési pert is indítanának
Az adósok ügyvédje, Bihari Krisztina kérdésünkre jelezte, bizonyosan kártérítési pert is indítanak majd. Érvelése szerint amikor elárverezték a család házát, akkor még az a fogyasztóknak kedvező jogszabály nem volt hatályban, mely szerint kötelező 100 százalékos, piaci áron értékesíteni a lakóingatlanokat. Szerinte ezért aztán jóval áron alul kelt el az ingatlan.
Mint mondta, a 38 millió forintért árverésen elkelt veresegyházi ingatlan mára biztosan ennek a többszörösét éri.
Közölte, kártérítési igényüket az Argenta végelszámolójával, az eljáró közjegyzővel és a bírósággal szemben is érvényesíteni kívánják várhatóan.
Utóbbiról szólva közölte, nem vagyoni elégtételt akarnak érvényesíteni, hiszen ha hamarabb befejezik a pert, nem is tudták volna elárverezni az ingatlant, márpedig a Kúria már 2022-ben kimondta a szerződés érvénytelenségét.
Hozzátette, jelenleg is zajlik a végrehajtás, és az eljáró önálló bírósági végrehajtó kimutatása további több tízmillió forintos tartozásról szól. Kérdés, hogy az ítélet ismeretében milyen lépést tesz majd a végrehajtó.
The post 48 millió forint jár vissza egy devizahiteles családnak, a bíróság ítéletét az apa már nem érhette meg first appeared on 24.hu.
Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu
