Puskaporos kampánylégkörben indult a győri önkormányzat idei első közgyűlése. A kisebbségben lévő ellenzéki Tiszta Szívvel a Városért (TSZV) frakciója által támogatott Pintér Bence polgármester a költségvetési vitában alkalmazott, a Fideszt blokkoló módszerhez hasonló manőverrel élt, hogy keresztülhúzza a többségben lévő Fidesz szándékait. Fekete Dávid kormánypárti frakcióvezető nem jelent meg az ülésen, (mivel a Külügyminisztériumban tárgyalt az Audi vezetőivel), de fideszes képviselőtársai több rejtélyes szóbeli előterjesztést is beadtak. Így például Boncsarovszky Péter az átláthatóságról, illetve a kötelmekről, Borsi Róbert pedig egy bizonyos, meg nem nevezett fegyelmi eljárással kapcsolatban adott be érdemben nem részletezett szóbeli előterjesztést.

A polgármester a frakcióvezető távollétére, illetve arra hivatkozva, hogy a képviselők nem voltak hajlandóak felfedni az előterjesztéseik pontos tárgyát, először szünetet rendelt el, aztán elnapolta az ülést. A városvezető később azt állította, korábban a közgyűlésről szóló tárgyalásukon Fekete

azt a konkrét ígéretet tette nekem, hogy a mai közgyűlésre nem fognak váratlan javaslatokkal készülni, nem fogják módosítani a napirendet. A fideszes frakcióvezető nyilvánvalóan hazudott nekem

– fogalmazott Pintér Bence.

Az elégedetlen többségi frakció politikusai viszont azt hangoztatták, hogy a közgyűlés elnapolása nem volt indokolt, hiszen egy képviselő távolléte önmagában nem teszi határozatképtelenné az ülést, illetve a szóbeli előterjesztést elég a napirendre vétel után megindokolni.

Az ügyrendi vita mögött az bújik meg, hogy az ellenzéki polgármester kínos, kellemetlen ügyekben szeretné vitára, illetve állásfoglalásra kényszeríteni a Fidesz helyi parlamenti képviselőjelöltjét, aki ezúttal programjára hivatkozva „igazolt hiányzással” ki tudott térni ez elől.

Mind a győri 2-es választókerületben induló Fekete Dávidtól, mind pedig az 1-esben képviselőjelölt Szeles Szabolcs volt fideszes alpolgármestertől próbáltunk interjút kérni, sikertelenül. Feketét telefonon hívtuk, ahogy írásban is kértük a reagálását az ülésen történtekről. A jelenlévő Szelesnek személyesen ajánlottuk fel a megszólalás lehetőségét, ám egyelőre nem élt vele.

A múlt héten a közgyűlés előtt jelent meg az ellenzéki polgármester vádja, miszerint az önkormányzati médiacégnek, a Győr+ Média Zrt. vezérigazgatójának, Tóth Rebekának a testvére, Tóth Fruzsina ül az önkormányzati cég vezérigazgatóságában. Ezt egyébként a cég az általa kiadott lapban cáfolta, azt állítva, hogy a vezérigazgató hivatalba lépésekor megszűnt a testvére felügyelőbizottsági státusza. (Az Opten szerint viszont Tóth Fruzsina továbbra is a felügyelőbizottság tagja. Természetesen az is lehet, hogy a korábbi döntés még nem futott át a rendszeren.)

Az elnapolt közgyűlés után Sárkány Pétert, a médiacéget tulajdonló önkormányzati vállalat, a Győr-Szol Zrt. elnök-vezérigazgatóját kérdeztük a helyzetről, aki írásos válaszában elmondta: a felügyelőbizottság tagja volt Tóth Fruzsina „egészen 2025. december 30-ig, amíg írásban be nem nyújtotta részemre lemondását. A Győr-Szol Zrt igazgatósága 2025. december 17-ei ülésén megválasztotta Tóth Rebekát a Győr+ Média Zrt vezérigazgatói tisztségére, mely megbízatás 2026. január 1-jével lépett hatályba, azaz a kinevezése is onnantól kezdődik. A Győr-Szol Zrt. 2026. január 26-ai igazgatósági ülésén választottunk új FB-tagot a megüresedett helyre. Tehát látható, hogy 1 percre sem volt összeférhetetlenség a Győr+ Média Zrt szervezeti egységében” – fogalmazott, hozzátéve: „ha összeférhetetlenség merül fel, annak megszüntetésére a törvény 30 napos határidőt szab.”

Az „ellencsapás” nem váratott magára sokáig. A Mandiner közölt egy, általa titkosnak nevezett szerződést, amelyet az önkormányzat nevében Pintér Bence kötött a hivatalba lépése utáni napon a korábbi munkaadójával, az Ugytudjuk regionális hírportált kiadó Kő a Mezőn Nonprofit Kft.-vel, amelynek ügyvezetője a portál főszerkesztője, Farkas Balázs. (A polgármester a 2024-es önkormányzati választáson történt indulásáig az Ungár Péter LMP-s politikus többségi tulajdonában lévő portál győri főmunkatársa volt.) A Pintér hivatalba lépésének másnapján kötött szerződés alapján tavalyelőtt negyed év alatt havi 1,27 millió forintot kapott a portál, illetve tavaly áprilisban újabb 3,81 millió forintos szerződést kötöttek. Ennek fejében az újságban az észak-dunántúli megyeszékhelyet, illetve az ott történt eseményeket kellett népszerűsíteni.

Az ügyben írásban kérdéseket tettünk fel Pintér Bencének, aki nem sokkal ezután egy álláspontját közlő Facebook-posztot tett közzé. A városvezető szerint a szerződés

olyan titkos, hogy 2025. augusztus 13-án és szeptember 2-án mi magunk küldtük el egy érdeklődő állampolgárnak (akinek az adatigényléseire adott válaszaink rendre a győri Fidesznél kötnek ki), amikor közérdekű adatigényléssel fordult hozzánk. Innen van meg a szerződés a Mandinernek, melyet tavaly szeptemberben utasításomra szkenneltek be, és csatoltak válaszlevelünkhöz a Polgármesteri Hivatal munkatársai. Egyik válaszlevelünk ráadásul 2025. augusztus 19. óta fent van a város hivatalos honlapján.

Pintér Bence azt is elmondta: az ilyen szponzorált cikkek megjelentetésének a feladatát a fideszes Dézsi Csaba András polgármestersége idején „a Mediaworks Hungary Zrt. kiadó által üzemeltetett Kisalföld (és a Győr+Média Zrt. plusz pénzért) látta el, azonban a fideszes Mediaworks hivatalba lépésem után – hogy, hogy nem – már nem kívánta meghosszabbítani a határozott időre szóló szerződést. Így az önkormányzat ugyanerre a feladatra, hasonló szerződéses feltételek mellett az Ugytudjukot kiadó Kő a Mezőn Nonprofit Kft.-vel áll szerződéses jogviszonyban.”

Az elnapolt pénteki ülésen az önkormányzat és a Győr + Zrt. között létrejött vagyonkezelési szerződés témája is napirenden lett volna, melynek lényege az önkormányzati plakáthelyek hasznosítása – ami választások idején nem lényegtelen. A polgármester egy – nyilatkozata szerint – „a hazug és uszító plakátkampányt az önkormányzat plakáthelyein betiltó” előterjesztést tett volna. Ezen kívül a Győr kizárólagos tulajdonában lévő cégekkel kapcsolatos adatok megismeréséről szóló javaslatnál is borítékolható az éles vita. Ugyanis az ellenzéki polgármester hivatalba lépése előtt a fideszes közgyűlési többség által módosított SZMSZ szerint ezekhez az adatokhoz a kormánypárti többségű Fekete Dávid fideszes frakcióvezető által irányított Városstratégiai Bizottság fér elsődlegesen hozzá. Vagyis a polgármester nem tudja azokat közvetlenül megismerni. A beadott javaslattal „az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok működésére, gazdálkodására, pénzügyi helyzetére, szerződéses kapcsolataira és közfeladat-ellátására vonatkozó adatok megismerését általánosan lehetővé tennék.”

A polgármester az ülés elnapolása után arról beszélt, hogy furcsa módon

20 millió forintos közbeszerzési értékhatárnál feltűnően sokszor 19 millióra jönnek ki a Győr Projekt Kft. szerződései. Ráadásul, amint megkapargattuk a felszínt, újabb furcsaságokra bukkantunk: úgy tűnik, mintha a 19 milliós szerződési összegek a feladatkörök mesterséges tördelésével jönnének létre.”

(A Győr Projekt korábbi ügyeiről részletesen írtunk még tavaly.)

A városvezető konkrét példákat is hozott: szerinte a Győr Projekt 2025. április 1-jén, „tehát ugyanazon a napon, ugyanazzal a személlyel, ugyanarra a feladatra, ugyanakkorra összegben két szerződést is kötött éppen a közbeszerzési értékhatár alatt. Egy bizonyos egyéni vállalkozóval 19 millióért szerződött” rendezvényhez kapcsolódó feladatok ellátására, „és ugyanezen a napon szerződött ugyanennek az embernek a másik cégével, a Győr-Logistic Kft.-vel szintén 19 millió forintra” – ugyanilyen típusú feladatra. „Ez összesen 38 millió forint, ami a közbeszerzési értékhatár felett van; szétbontva azonban 19-19 millió, tehát így éppen alatta van.”

2025. június 1-jén Pintér Bence szerint ugyancsak furcsa dolog történt.

Két szerződést kötöttek ugyanazon a napon, ugyanazzal a céggel, a Standard-Qualiteam Kft.-vel ugyanarra a feladatra: létesítmények rendezési/mozgatási feladataira. A két szerződés összesen 38 millió forintra szól, de szétbontva már csak 19 millió, így már éppen beférne a közbeszerzési értékhatár alá

– állítja a polgármester. Hozzátette: a Veszprém Vármegyei Rendőr-főkapitányság „mindkét ügyben jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomozást rendelt el.”

A cég hétfőn egy közleményben tudatta: „Pintér Bence a győri polgárokat megtévesztve, saját politikai haszonszerzés céljából igyekszik besározni a Győr Projekt Kft. hírnevét, amelyet ezúton is határozottan elutasítunk. Egyúttal felhívjuk a városvezetés figyelmét, hogy a rágalmazásuk, és az alaptalan vádaskodásuk miatt a szükséges jogi lépéseket természetesen megtesszük.”

A cég közleményben többek között az áll: „a Győr Projekt Kft. a partnereivel létrejött szerződések megkötésekor semmilyen bűncselekményt nem követett el.” Hosszasan érvelnek a közleményben a jogi álláspontjuk mellett, egyúttal felhívják a polgármester figyelmét, hogy

az ilyen nemtelen támadásokkal veszélyezteti a városi cégek működését, a partnerkapcsolatok fenntartását, az új együttműködések kialakítását, azaz összességében a közszolgáltatási feladatok zökkenőmentes ellátását. Azokat az önkormányzati vállalatokat veszélyezteti, melyek tevékenységükkel egyértelműen bizonyítottak a polgármester hivatalba lépése óta is.

Pintér Bence a pénteki ülésen javaslatot tett volna a győri városrendészetnek a mezőőri és parkőri szolgálatba való beolvadás útján történő megszüntetésére is. Mint a korábbi cikkünkben megírtuk: a polgármester a Városrendészet működésével kapcsolatban rendőrségi feljelentést tett. Pintér Bence a múlt héten beszámolt róla, hogy az eljárást átették Veszprém vármegyébe, az ottani főkapitányság pedig elrendelte a nyomozást. A polgármester szerint 2023-ban több mint félmillió forintot, tavalyelőtt pedig már több mint 11,5 millió forintot fizettek ki belső ellenőrzésre egy olyan személynek, aki az iratok alapján nem is rendelkezett belső ellenőri végzettséggel. A belső vizsgálat megállapításai szerint ráadásul az illető nem is teljesítette a megbízást, legalábbis a munkájáról az intézmény nem tudott dokumentumot felmutatni. Miletics Mór, a Városrendészet szakmai igazgatója mégis igazolta a kifizetéshez szükséges teljesítést.

A szakmai igazgató emellett a városvezető szerint az önkormányzat gazdálkodási rendeletével ellentétesen,

• polgármesteri engedély nélkül vett fel többmilliós jutalmat 2024-ben,
• valamint szabálytalanul, három ajánlat bekérése nélkül bérelt a részére a Városrendészet luxusautót havi 305 ezer forint plusz áfa értékben.
• Továbbá versenyeztetés nélkül adott el az intézmény egy gépjárművet 2,65 millió forintért,
• illetve az előírt ajánlatbekérés nélkül szerzett be két motorkerékpárt összesen több mint 10 millióért.
• Ezen kívül hasonló módon szabálytalanul szereztek be mobiltelefonokat, rádiókat és notebookot is.

Mivel a fideszes közgyűlési többség befolyása alatt lévő önkormányzati média a beolvasztási javaslatot a polgármester bosszújaként vélelmezte, sejteni lehet, hogy nem lesz meg a javaslat támogatása. Az ott jelenlévő városrendészeti szakmai igazgatót, Miletics Mórt a közgyűlés előtt írásban és az ülés szünetében szóban is kérdeztük, de nem válaszolt.

Az ülésen tárgyalták volna annak a vizsgálóbizottságnak a jelentését is, amely egy tavaly ősszel lezajlott, parkolással kapcsolatos, (tehát a Városrendészethez szintén kapcsolódó), a 24.hu által részletesen taglalt botrányt vizsgált ki. A Borsi Róbert fideszes képviselő által vezetett testület arra kereste a választ, hogy az őt megbírságoló városrendészekkel szóváltásba keveredő, s emiatt a városházáról elbocsátott Farkas József polgármesteri megbízott szabálysértési bírságát próbálták-e szabálytalan módon a városvezetés köreiből utólag eltörölni.

A testület működése nem nélkülözte az abszurd mozzanatokat sem, ugyanis – miután meghallgatták ott a polgármestert, illetve az elbocsátott városházi dolgozó bírságának ügyében levelet író Tóth Péter polgármesteri kabinetvezetőt –, kiderült, hogy ezalatt nem volt bekapcsolva a hangrögzítés, így jegyzőkönyv sem készülhetett a zárt ülésen elhangzottakról. Utóbb kiderült,

az ülés szünetében a hivatal technikusa lekapcsolta a hangrögzítőt, mivel a terem üres volt, és azt feltételezte, hogy már vége lett az ülésnek.

Ahogy a fideszes többség által megszavazott jelentés fogalmaz: a bizottságnak „nem voltak eszközei arra, hogy kivizsgálja, valóban emberi mulasztás történt-e ez esetben, vagy utólag egy szándékos szabotázs történt-e.” Végül a bizottság többsége arra jutott: a Pintér Bence által vezetett polgármesteri kabinet „szakmai felkészültsége hiányos, tevékenységükre jellemző a jogszabályok szabadon értelmezése.”

A bizottsági jelentésben különvéleményét hangoztató, a városvezetést támogató TSZV-frakcióhoz tartozó Balog-Farkas Renáta győrszentiváni képviselő a jegyző által az ügyben lefolytatott belső vizsgálatra hivatkozva azt írta: mivel a jegyzői vizsgálat szerint sem Farkas József polgármesteri megbízott, sem a bírság ügyében a városrendészethez forduló Tóth Péter kabinetvezető nem hivatalos vagy közfeladatot ellátó személy, „így a hivatali visszaélés bűncselekményét nem követhették el.” Ezért legfeljebb azt vizsgálhatná a bizottság, hogy önkormányzati szabályzatot megsértettek-e, ám ezeket a testület nem vizsgálta.

A közgyűlés e hét szerdán ül ismét össze – a fentiekre tekintettel feltehetőleg sem a hallgatóság, sem a sajtó nem fog unatkozni.

The post „A fideszes frakcióvezető nyilvánvalóan hazudott nekem” – botrányosan indult az év a győri közgyűlésben first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu