Ne kiabálj velem, mert itt rúglak fel mindjárt!

– így fenyegette meg egyik áldozatát a tárgyalóteremben az az 52 éves férfi, aki 2022 novemberében brutálisan agyonverte az ismerősét a ceglédi huszárlaktanyában, majd késsel támadt egy másik férfire. N. József a bírósági folyosón sem fogta vissza magát, kinevette a könnyeivel küzdő özvegyet és az áldozata fiát.

A különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolt férfit vezetőszáron és bilincsen hozták bíróságra a büntetés-végrehajtás munkatársai. A többszörös visszaeső bűnöző finoman szólva sem örült a sajtó jelenlétének: „Ne fotózzál, mert felrúglak” – vetette oda munkatársunknak, akinek később az öklét mutogatta a tárgyalóteremben.

N. József nem ma kezdte a bűnözői szakmát, többször is volt már büntetve erőszakos bűncselekmények miatt. Legutóbb 2022 júliusában engedték ki a letartóztatásból, ezután pedig hajléktalan életmódot folytatott. Pár hónappal később beköltözött egy elhagyott romos épületbe, amelyben bent lakott már az egyik ismerőse.

Ennek az ismerősének egy gyerekkori barátja, a 46 éves M. János lett később az áldozat, aki egy kertes házban élt a családjával. Az alkoholista N. József hetente többször is felkereste a huszárlaktanyában élő barátját és annak testvérét, hogy együtt italozzanak és beszélgessenek – M. János így ismerkedett meg a későbbi gyilkosával.

2022. november 17-én N. József és a későbbi áldozat, illetve annak gyerekkori barátja is az elhagyatott huszárlaktanyában tartózkodtak. Később megjelent M. János gyerekkori barátjának a testvére is a volt élettársával, közösen iszogattak tovább. Már délután volt, amikor a többiek ledőltek aludni, N. József pedig kettesben maradt a későbbi áldozatával.

Ekkor a két férfi valamin összekapott. N. József felkapott egy pajszert, és ütni-verni kezdte vele M. Jánost. Miután a szerszám eltört, felvett egy partvist, azzal püfölte tovább a sértettet. M. János egy idő után lerogyott a földre, majd elvesztette az eszméletét, de a támadó még ezután is többször fejbe, illetve nyakon vágta. A legalább 15 ütés következtében az összevert áldozat traumás sokkot kapott, amely miatt rövid időn belül életét vesztette.

N. József ezután magához vett egy kést, és kiült egy közeli ingatlan kerítésének lábazatára. Ekkor jelent meg kerékpárját tolva B. Ferenc, akivel korábban együtt italozott a huszárlaktanyában.

Már kezdett sötétedni, amikor visszaértem a laktanyához. Ekkor N. József a kerítésnél ült. Amikor meglátott egyből megfogta a nyakamat hátulról, és jobb kézzel a nyakamhoz tartotta a kést. Én ellöktem a kezét, a kés pedig három helyen is megkarcolta a kezem. Kérdeztem tőle, hogy ezt miért csináltad, te köcsög, majd mondtam neki, hogy ezért elvitetlek a rendőrökkel

– idézte fel a történteket N. József másik áldozata.

B. Ferenc szerint már nem ez volt az első olyan alkalom, hogy N. József agresszíven viselkedett a szabadulása után. Elmondása szerint, amíg József letartóztatásban volt, addig az egyik barátja, Gy. János összejött a vádlott korábbi élettársával, Katalinnal. József a szabadulása után elverte a párját lenyúló férfit, majd kitette a szűrét.

Miközben a tanú részletesen elmesélte, hogy mi történt aznap, N. József folyamatosan csörgette a lábán lévő láncot, majd azzal fenyegette a sokadszorra is szemébe néző tanút, hogy felrúgja őt. Miután lenyugodtak a kedélyek, szembesítették egymással a két férfit a bűncselekmény előtt és után történtekkel kapcsolatban, ám ez nem vezetett eredményre.

Ezután azt a laktanya közelében lakó ápolónőt hallgatták ki tanúként, akit a másik sértett, B. Ferenc kért meg arra, hogy értesítse a rendőröket. A nő elmondta, hogy a kolléganőjéhez igyekezett a kórházba, amikor megállította őt a férfi.

Ferenc odajött hozzám, hogy hívjak rendőrt, mert József megkattant, és megvágta a kezét. Én megnéztem a sebét, ami nem volt súlyos, majd értesítettem a rendőröket

– idézte fel a tanú, hozzátéve: alapvetően becsületes embernek ismerte meg Józsit, aki mindig arra panaszkodott neki, hogy lenyúlják a dolgait. „Feszült volt emiatt. Pszichiátrián dolgozom, ezért mondtam neki, hogyha nem tudja kezelni az indulatait, akkor szóljon, és segítek neki abban, hogy megfelelő orvosi segítséget kapjon.”

Ezután az áldozat fiát hallgatták ki tanúként. A fiatalember őszintén elmondta, hogy az apja minden nap ivott, és mindig attól félt, hogy egyszer valami baja lesz. Elmondása szerint az édesapja, ha ivott, csúnyán beszélt, de nem bántott senkit. Mivel tudta, hogy rossz a természete, pont N. Józsefet kérte meg arra, hogy vigyázzon rá. A gyilkosság napjára így emlékezett:

„A párom aznap délután háromkor látta az apámat és a Józsit. Egy üveg bor volt a kezükben, amit a Lidl-ben vettek. Mondta apukámnak, hogy jöjjön haza, ő azt felelte, hogy nemsokára jön, csak még elmennek valakihez. Délután fél ötre értem haza, és öt órakor szólt a testvérem, hogy nagy a baj. Hogy mi történhetett három és öt óra között, és hogyan tudtak berúgni ilyen gyorsan, az nagy kérdés számomra. Ezt nagyon szeretném tudni.”

N. József erre úgy reflektált, hogy az áldozat fiának élettársa biztosan összekeverte a napokat, mert nem aznap, hanem máskor láthatta őt együtt a városban M. Jánossal.

– Tényleg ennyire bolond vagy? – kérdezte tőle az áldozat fia.

– Én aznap nem nem voltam sehol – felelte a vádlott.

– Miért hazudsz? – jött az újabb kérdés.

A bíró gyorsan rövidre zárta a vitát. A tanúként meghallgatott fiatal fenntartotta az erre vonatkozó korábbi vallomását. A tárgyalás után az özveggyel és a fiával beszélgettünk a folyosón. Elmondták, hogy, amíg élnek, nem tudják feldolgozni ezt a tragédiát, és hogy a gyilkosság óta eltelt több mint két és fél év alatt még bocsánatot sem kért tőlük az elkövető. Épp ekkor vezették ki a tárgyalóból N. Józsefet. A brutális gyilkossággal vádolt férfi rájuk nézett, és a képükbe röhögött.

Láttad? Belenevetett az arcomba. Látszik rajta, hogy ő volt az elkövető. Akasztást érdemelne az ilyen. Azt kívánom, hogy haljon meg ő is, mint apu, de ez, azt hiszem, túl könnyű büntetés lenne a számára. Inkább szenvedjen egy életen át egyedül a rácsok mögött

– mondta lapunknak a fiatalember.

Az ügyészség tényleges életfogytiglant kért a vádlottra különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette, valamint felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt. A következő tárgyalást október elején tartják.

The post „Akasztást érdemelne az ilyen, de inkább szenvedjen a börtönben élete végéig” first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu