A szavazat ára című dokumentumfilmben elhangzottak alapján bűncselekmény és etikai vétség gyanúja miatt szükség van Rizsák Ildikó tevékenységének kivizsgálására – írta közösségi oldalán a Magyar Orvosi Kamara. A MOK szerint az orvosokba vetett közbizalom miatt fontos, hogy véleményt alkossanak az esetről. Azt is hangsúlyozták, hogy az orvos nem tagja a kamarának.
Rizsák Ildikó, az újraválasztásáért induló Simon Miklós fideszes országgyűlési képviselő felesége számos pozíciót tölt és töltött be a településen, többek között ő a háziorvos, üzemorvosi feladatokat lát el, korábban az idősotthont is vezette. Rizsák mindemellett 2014 óta a település fideszes polgármestere is. A posztot férjétől „örökölte meg”, amikor az összeférhetetlenségi szabályok szigorítása miatt Simonnak is döntenie kellett, hogy a parlamentet vagy a városházát választja. Simonról a napokban írtuk meg, hogy 2008-ban a Fidesz jóvoltából úszta meg, hogy bíróság elé kelljen állnia egy több tíz milliós állami támogatás miatt – a többi vádlott fogházat vagy felfüggesztett büntetést kapott. Ha most kiesik a parlamentből,
18 év után újraindulhat a büntetőügye.
A dokumentumfilm készítői, a DE Akcióközösség tagjai az ország keleti végein készítettek interjúkat választókkal, polgármesterekkel, volt választási tisztviselőkkel, hogy bemutassák, miként működik a szavazatvásárlások rendszere a legszegényebb településeken. A film állítása szerint több helyen nemcsak pénzt és élelmiszercsomagokat osztogatnak, hanem illegális drogokat, alkoholt is felajánlanak a kiszolgáltatott embereknek a voksokért. A dokumentumfilm szerint a képviselő-választás eredményét azonban a települési vezetők nyomásgyakorlása is nagyban befolyásolhatja, a polgármesterek annak adnak munkát vagy szociális juttatásokat, akik a megfelelő helyre teszik az X-et.
A film, amely a külföldi sajtó figyelmét is felkeltette, nagy terjedelemben foglalkozott a Nyírbogáton kialakult helyzettel, és a megszólalásokból kiderült, hogy Rizsák pozícióhalmozása sajátos függőségi viszonyrendszert hozott létre a településen. Az elhangzottak szerint az emberek azért „nem mernek megszólalni”, mert ha nekik vagy családtagjaiknak orvosi ellátásra van szükségük, kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek. Rizsák Ildikó amellett, hogy a háromezer lakosú Nyírbogát házorvosa, kistérségi szinten ő az üzemorvosa a közmunkásoknak is.
Az emberek félnek, hogy nem írja ki a gyógyszert, nem fogja fogadni, és akkor nem tudnak hova menni. (…) Attól is félnek, hogy nem kapják meg az orvosi alkalmasságit
– írta le a helyzetet az egyik interjúalany, hozzátéve, hogy választások idején nyíltan emlékeztetik is ezekre a lehetőségekre a helyieket. A filmben azt is állítják, hogy Dinkó Máriának, a település korábbi háziorvosának azért kellett elhagynia Nyírbogátot, mert mondvacsinált ügyekkel ellehetetlenítették, majd Simon Miklós polgármestersége idején az orvosi ellátást adó két praxist egyre csökkentették. Egy időközben megjelent Youtube-videón Dinkó Mária azt állítja. Simon egyszer még lopásért is feljelentette, hogy rászorítsák a praxisa feladására.
A dokumentumfilm készítői megkeresték Rizsák Ildikót, hogy reagáltassák az őt ért vádakra, ő azonban az önkormányzat ajtajában állva közölte, nem kíván élni a lehetőséggel.
A polgármester a film megjelenése után viszont közzétett egy videót, amelyben az elhangzott állításokat hazugnak és rágalmazónak minősítette.
Az a beteg, aki azt állítja, hogy politikai hovatartozása miatt nem látom el, az hazudik. És az a beteg, aki politikai vagy egyéb haszonszerzés miatt hazudik, az éljen a szabad orvosválasztás lehetőségével
– közölte a háziorvos-polgármester azt is állítva, hogy soha nem vásárolt szavazatokat. Rizsák szerint a film valódi célja az volt, hogy a választáson induló férjét támadják vele.
Az nem derült ki, hogy a forgatás idején miért követte a filmeseket a helyben a Simon–Rizsák család bizalmi embereként ismert mezőőr. Az egyik jelenetből kiderül, hogy Nyírbogát mezőőre autóval figyelte a stáb mozgását. A filmesek azonban bevárták, hogy megkérdezzék, miért követi őket. A férfi ekkor váratlanul drogozással is meggyanúsította a stábot.
– Uram, miért zaklat minket? Tisztelettel kérdem – szólította meg az autóból kiszálló férfit a riporter.
– Én? Én mezőőr vagyok – mondta a férfi, amikor a filmesek a falu közepén megállították, és rögzítették a beszélgetést. Azt állította magáról, hogy rendészeti feladatot ellátó személy, ezért ment utánuk.
– Értem. De itt most hol van a mező?
– És akkor ott mit csináltak? – utalt arra, hogy a stáb autóival korábban a település külterületén is tartózkodott – Drogoztak talán?
– Mi? Mit csináltunk? Drogoztunk?
– Igen. Szerintem drogoztak.
– Nem.
– De, szerintem drogoztak.
– Uram, megfélemlítésre nincs szükség – mondta az egyik riporter, de a mezőőr ekkor már visszaült az autójába, és elhajtott.
A Magyar Orvosi Kamara a Facebook-oldalára kitett közleményében hangsúlyozza, hogy bár szerintük ebben az esetben is szükség lenne vizsgálatra, ezt a szervezet nem végezheti el. Jelenleg ugyanis a kamara nem jogosult etikai eljárások lefolytatására.
Ezt a jogkört 2023 márciusa óta a Belügyminisztérium alá tartozó Egészségügyi Tudományos Tanács gyakorolja. „Szeretnénk felhívni a figyelmet a jogkör elvételének okára. 2023 februárjában egy belügyi alkalmazásban álló orvos jogsértő cselekményre szólította fel és fenyegette meg a kollégáit. A MOK akkori elnöksége ezért etikai panaszt tett, amire válaszul a kormány pár nap alatt elvonta a Kamara etikai jogköreit és áttette azt saját magához, megszüntetve a független orvosetikai eljárások intézményét. Ennek a következménye az lett, hogy az orvosetikai eljárások száma lecsökkent, és olyan orvosok, akik például sarlatánság vagy egyéb etikátlan viselkedés miatt el voltak tiltva a foglalkozásuktól, ma már szabadon praktizálnak” – írta a MOK.
The post Az orvosi kamara szerint bűncselekmény gyanúja miatt vizsgálni kell a fideszes háziorvos-polgármester tevékenységét first appeared on 24.hu.
Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu
