Egy év felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla szerdán azt a 34 éves férfit, aki egy motoros halálát okozta 2019 nyarán a Blaha Lujza téren egy zebránál. A férfinek a közel másfél millió forintos bűnügyi költséget is meg kell fizetnie.

H. Attila Márton 2019. június 25-én éjjel ittasan gyalogolt a Blaha Lujza téri villamosmegállónál lévő járdasziget felé. A piros jelzés ellenére lépett a zebrára, hogy átmenjen az úttest túloldalára. Eközben a József körúton, a Rákóczi út felől érkezett egy motoros, aki a zöld lámpán haladt át, ám az 50 kilométeres megengedett sebesség helyett a szakértők szerint 93 km/h sebességgel hajtott.

A motoros észlelte a zebrán szabálytalanul átkelő gyalogost, de sem fékezéssel, sem elkormányzással nem tudta elkerülni a balesetet. A motoros olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a folyamatos kórházi kezelés ellenére 2020. október 2-án meghalt. A halálát közvetlenül az ütközés során szerzett sérülései okozták.

Az ittasan közlekedő járókelő több hónap alatt gyógyuló, részben maradandó fogyatékosságot okozó, súlyos sérüléseket szenvedett.

A Fővárosi Törvényszék egy év felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte tavaly októberben a férfit, és előzetes mentesítésben részesítette. Az ügyészség súlyosabb büntetés kiszabásáért, míg a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

H. Attila Márton a táblabíróságon nem kívánt élni a felszólalás lehetőségével, és az utolsó szó jogán sem mondott semmit szerdán. Ügyvédje elsődlegesen a felmentését, másodlagosan enyhébb büntetés kiszabását kérte azzal, hogy ügyfele részletekben fizethesse meg a bűnügyi költséget. Ezt annyival egészítette ki, hogy a védence szeptemberben kíván házasságot kötni.

Az ítélőtábla bűnösnek mondta ki a férfit gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében, és helybenhagyta az elsőfokú ítéletet: egy év fogházbüntetést kapott két év próbaidőre felfüggesztve.

A tanácselnök az ítélet indoklásában emlékeztetett arra, hogy H. Attila Márton a tilos jelzésen való áthaladás és az ittasság tekintetében elismerte a felelősségét, míg a többi vádpontban vitatta azt, ez pedig meghatározta a bizonyítás egyéb irányait.

Mint mondta, H. Attila Márton azt állította, hogy szétnézett, mielőtt átkelt volna a piroson, a kamerafelvételek alapján azonban egyértelműen megállapítható volt, hogy nem így történt. Ám ennek túl nagy jelentősége nem volt, mert a tilos jelzés ellenére ment át a zebrán.

Piros jelzés esetén gyalogos nem léphet le a gyalogátkelőhelyre, magyarul fel sem merül fogalmilag az, hogy a 93 km/órás sebességtúllépés megtéveszthette volna a gyalogost az elsőbbségadási kötelezettség során. Neki nem kellett volna figyelemmel lenni erre, hiszen kategorikus tilalomba ütközött a magatartása. Azzal, hogy a vádlott a KRESZ-szabályt megsértve a tilalom és a piros jelzés ellenére lelépett a zebrára, azzal a tőle elvárható figyelmet és körültekintést mulasztotta el. Ha megfelelő figyelemmel és körültekintéssel járt volna el, akkor ez a súlyos eredmény nem következett volna be

– ecsetelte Ujvári Ákos tanácselnök.

Az ítélőtábla a büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét és azt, hogy nincs folyamatban vele szemben más büntetőeljárás. Enyhítő körülményként értékelték a gondatlan elkövetést és azt, hogy a terhelt is nagyon súlyos sérülést szenvedett. A bíróság helyt adott az ügyvéd kérésének, és tízhavi részletfizetést engedélyezett az elkövetőnek a közel másfél milliós bűnügyi költség megfizetésére.

The post Blaha Lujza téri motoros tragédia: elítélték, de megtarthatja esküvőjét a piroson átkelő gyalogos first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu