A Ferencváros vasárnapi, Győr elleni 1-0-s vereséggel végződő bajnokija után Robbie Keane, a fővárosiak edzője egyértelműen szabálytalannak vélte Bánáti Kevin győztes találatát. Hétfőn a Fradi a Fradi is közzétett a közösségi oldalán egy videót a meccs 82. percének történéseiről, amely felett feltette a kérdést:

Szerintetek szabályos gól volt?

A hozzászólók véleménye persze megoszlott. László úgy látta, Njie, a Győr játékosa „Az első lövésnél zavarta Dibuszt, na meg a védés után szerintem a kézfejéről pattan le a labda. Támadó kezezésnél nincs mérlegelés, szabálytalan és pont” (később még lesz szó erről, hogy már nem így szól az aktuális szabály.

Dénes feltette a kérdést, miért ne lett volna szabályos a gól? „Percekig vizsgálta a VAR!!!! Pillanatról pillanatra! Magatokban keressétek a hibát, ne a játékvezetésben! Nem a bíró lőtt az égbe 10 méterről, amikor csak a kapussal állt szemben…”

Furcsa módon azonban

a hozzászólók többsége ezúttal nem állt ki edző és csapat mellett, ha úgy tetszik, magára hagyta Robbie Keane-t a véleményével. Hogy miért? Mert nemhogy szabályosnak vélték a találatot, hanem annál sokkal mélyebb problémákat vetettek fel.

30 forduló alatt 12 pontvesztéssel végződő meccs

Az általános vélemény szerint azért tök mindegy ki, mit gondol, mert nem ezen az egy jeleneten, a vereségen múlik a bajnokság végkimenetele, a sorozatban nyolcadik bajnoki cím, hanem a korábbi pontvesztéseken.

Hiszen a vasárnap esti rangadót megelőző 29 forduló alatt szokatlanul sok alkalommal, a mérkőzések több mint egyharmadán hullajtott el pontokat a Fradi – 11 mérkőzésen egészen pontosan 28-at (5 döntetlen és 6 vereség).

Legfőképp az fáj a szurkolóknak, hogy a tizedannyi költségvetéssel rajtoló Zalaegerszeg kétszer is elverte a kedvenceiket.

Dávid ezért úgy érvelt: „Nem ezen ment el… erőtlen csapat nem fog bajnokságot nyerni. Egész tavasszal ezt láttuk. Értem én a magyar szabályra hivatkozást, de a többi csapatra is ez vonatkozik.”

Zozi szerint „Az egész ott szar, hogy nincs 5 minőségi magyar játékos, ezért meg fölösleges volt a magyar szabályt betartani. EL-ben nem kezdett 5 magyar a csapatban és meg is lehet nézni, hogy szerepeltünk. Amúgy meg tök mindegy, magyar szabály ide vagy oda, ennek a csapatnak már januárban bajnoknak kellett volna lenni, és nem eldobálni a pontokat. Ha nem leszünk bajnokok, hát azt valahol meg is érdemeljük.”

Kikértük három korábbi játékvezető véleményét

Mindenesetre honlapunk Robbie Keane éles kritikája miatt a két másodperces esetet felbontotta a négy vitatott pillanatra és kikérte három korábbi játékvezető véleményét. Ugyan az MLSZ előírása miatt nevüket is felvállalva egyikük sem adhatott nyilvános nyilatkozatot, de a háttérbeszélgetések során elmagyarázták azt,

miért hozott helyes döntést Berke Balázs a VAR segítségével, vagyis miért nincs igaza az ír edzőnek.

1. Lesen volt Njie?

A VAR először ezt vizsgálta, és alighanem úgy ítélte meg, hogy Gavric lövése pillanatában Njie nincs lesen, hiszen Szalai bal lába közelebb van a kapuhoz, mint a gambiai csatár bármely azon testrésze, amivel szabályosan gólt szerezhetne – ahogy a képen is látszik.

2. Gavric lövésénél zavarta-e Njie Dibuszt a védésben?

Gavric lövése pillanatában Njie valóban takarta a kilátást Dibusz elől, ezért a kapus a labdát csak az utolsó pillanatban vehette észre. A szabálykönyv szerint azonban, ha az adott játékos nincs lesen – márpedig pont az 1. pontnál látható kép és a VAR bizonyította, hogy nem állt fenn a lövés pillanatában leshelyzet –, úgy irreleváns, hogy zavarta-e a kapus kilátását vagy sem.

3. Kezezett-e Njie, és mi van akkor, ha igen?

A hátsó kameraállás lassítását többször is megnézve valóban úgy tűnhet, mintha Dibusz védése után Njie teste mellett tartott kezéről pattanna a labda a pár pillanattal később gólt szerző Bánáti elé. A hasonló jelenetekkel kapcsolatban 2021. július 1-én lépett hatályba az a FIFA-szabálymódosítás, amely felülírta a korábbi paragrafust, miszerint, ha egy támadójátékos kezét, karját éri a labda a büntetőterületen belül, akkor nincs mérlegelési lehetősége a játékvezetőnek, azonnal szabadrúgást kell ítéljen a védekező csapat számára.

2021 nyara óta úgy szól a szabály, hogy ha a támadó kezét véletlenül érinti a labda, azaz nem szándékos a kezezés, csak abban az esetben kell ellene ítélni, ha maga a kezező játékos kerül ezzel olyan előnyös helyzetben, hogy utána maga szerzi a gólt is.

Így jelen esetben még akkor sem kellett volna a Fradi javára szabadrúgást ítélnie Berke Balázs játékvezetőnek, ha a felvételek alapán egyértelműen eldönthető, hogy Dibusz Dénes védése után a labda valóban Njie kezéről pattant Bánáti elé, mert a labda ment a gambiai támadó teste mellett tartott keze irányába és nem fordítva.

4. Bánáti lövésénél zavarta-e Dibuszt Njie?

Mindezek után a labda Bánáti elé pattant, aki azonnal a kapuba belsőzte azt. A második győri kapura lövés pillanatában Njie már valóban lesen állt, ám a Fradi kapusa a saját jobb keze felé vetődik, és a gambiai támadó szemmel láthatóan egyáltalán nem zavarja, nem gyakorol hatást a szituációra, ezért az ítélet szempontjából irrelevánsá válik a leshelyzete.

Merőben más lett volna a helyzet, és minden bizonnyal az ítélet is, ha Dibusz a bal keze irányába várja a labdát, arra is dobja el magát, és mondjuk beleütközik Njie lábába, mert akkor a lesen lévő játékos már hatást gyakorol a szituációra, ezzel egyértelművé válik a kapus zavarása, mint szabálytalanság.

Az 1-0-s győri siker azt jelenti, hogy három fordulóval a vége előtt három pont Borbély Balázs csapatának előnye a Fradi előtt.

The post Jogosan bírózott-e Robbie Keane a Győr Fradi elleni győztes gólja miatt? first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu