Budapest II. kerületének önkormányzata hiába próbálja két éve birtokba venni a tulajdonában álló Marczibányi téri sportközpontot, a bérlő – a nemrég még Matolcsy Ádám köréhez, jelenleg pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) alapítványához köthető – vállalat nem adja át a területet – értesült a HVG.
2007-ben még a fideszes Láng Zsolt vezette testület egy konzorciumnak adta át a sportközpont üzemeltetését, és bérleti megállapodást kötött a Marczibányi Sportcentrum Kft.-vel. A húsz évre szóló szerződés értelmében mindössze 3,1 millió forintos éves bérleti díjat állapítottak meg a 11,5 ezer négyzetméteres területre – azt is csak utólagos, 2027-es elszámolással –, mert a kiválasztott cég saját költségén jelentős fejlesztéseket is vállalt.
A beruházás összesen 445 millió forintba került volna 2007-es árakon, de az első két ütem után leálltak a fejlesztések, és az egyik legértékesebb rész, az uszoda el sem készült
– mondta a HVG-nek Őrsi Gergely II. kerületi polgármester. Szerinte ezzel szerződést szegett a bérlő, a rendkívül kedvező, évi 3,1 millió forintos bérleti díjat ugyanis éppen a beruházásokkal kellett volna ellensúlyozni. A 2007-es egyezség alapján, ha a bérlő hibájából nem valósulnak meg teljeskörűen a fejlesztések, akkor akár azonnal felbontható a szerződés. A kerület pedig élve ezzel a lehetőséggel, 2023-ban fel is mondta a megállapodást. Szilas György, a Marczibányi Sportcentrum Kft. ügyvezetője szerint viszont az utolsó ütem az önkormányzat hibájából nem valósult meg. Szerinte ugyanis a bérlők bevonásával módosítani kellett volna a helyi építésügyi szabályokat ahhoz, hogy meg tudják valósítani a hátralévő fejlesztéseket.
A vállalat korábban a Száraz István révén Matolcsy Ádám köréhez sorolt Közép-Európa III. nevű magántőkealaphoz volt köthető, jelenleg a Marczibányi Sportközpont Kft. tulajdonosát a Magyar Nemzeti Bank alapítványához, a Pallas Athéné Domus Meritihez (PADME) kötik.
Őrsi Gergely a HVG-nek azt mondta, hogy az elmúlt években több alkalommal is küldtek felszólítást a Marczibányi Sportcentrum Kft.-nek, de érdemi előrelépés nem történt. Amíg nincs ítélet, értelemszerűen végrehajtást sem kezdeményezhet a kerület, azaz nem tud birtokon belülre kerülni. A per akár évekig is elhúzódhat, azaz könnyen lehet, hogy a néhány éven belül kifutó szerződés már lejár, mire jogerős döntés születik.
The post Két éve nem tudja birtokba venni saját sportcentrumát a II. kerületi önkormányzat first appeared on 24.hu.
Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu
