Ez egy önfeljelentés, amit most csinálnak

– mondta el Lánczi András, a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője a Bayer Showban. Lánczi arról is beszélt, hogy szerinte hazudnak azok a lapok, amelyek azt állítják, hogy a bevételeik belföldről vannak.

Ha te is mikroadományozó vagy, akkor téged átvertek, mert ezek a sajtóorgánumok és szervezetek döntően külföldi pénzekből élnek. Ez egy fedés, hogy nekik belföldi bevételeik vannak magánszemélyektől.

– tette hozzá.

Majd kifejtette, hogy pont Gulyás Márton mondta el, hogy ha ez a törvény megvalósul, akkor be kell zárni a Partizánt.

Há de miért kéne, csak a külföldi pénzekre vonatkozik. Akkor ezek mégis külföldi pénzek?

– mondta Lánczi, aki ezek szerint nem annyira ismeri sem Gulyás Márton interjújának, sem a benyújtott törvény szövegét, hiszen abban büntetésként az egyszázalékos felajánlások elvétele szerepel. Mivel ezt a befizetett adóból lehet odaadni, ez kizárólag belföldi forrás lehet, tehát a törvény a belföldi forrásokra is vonatkozik.

Lánczi szerint a törvény magyar törvény, magyar sajátosságokkal, de az 1930-as amerikai törvényt vették mintának. Lánczi arról nem beszél, hogy az amerikai törvényben minden döntés ellen van jogorvoslati lehetőség, miközben a magyar törvénynek pont ez a lényege: a Szuverenitásvédelmi Hivatal által összeállított listával szemben nincs fellebbezés, arról az Alkotmánybíróság is csak véleményt mondhat.

The post Lánczi Tamás: Há de miért kéne bezárni a Partizánt, ha a törvény csak a külföldi pénzekre vonatkozik? first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu