Nem hagyjuk, hogy szeretett, fejlődő kisvárosunkból megbélyegzett települést csináljanak

– Rizsák Ildikó, Nyírbogát fideszes polgármestere több száz fős lakossági fórumot tartott, ahol többek között hazugságnak, koholmánynak és alaptalan vádaskodásnak nevezte azokat az állításokat, amelyek A szavazat ára című filmben hangzottak el.

A dokumentumfilmet a DE Akcióközösség készítette azzal a céllal, hogy a választások előtt felhívja a figyelmet az ország legszegényebb településein működő szavazatvásárlási rendszerre. A filmben, amit egy hét alatt több mint 1,8 millióan néztek meg, az interjúalanyok arról beszéltek, hogy az élelmiszercsomag- és pénzosztás mellett a helyi vezetők hatalmi nyomásgyakorlása is befolyásolhatja, hogy a kiszolgáltatott emberek kire adják a szavazatukat.

A szavazat ára nagy terjedelemben foglalkozott a Nyírbogáton kialakult helyzettel is, mert Rizsák Ildikó, aki az újraválasztásáért induló Simon Miklós fideszes országgyűlési képviselő felesége, nemcsak polgármester, hanem háziorvos, üzemorvos és korábban ő volt az idősotthon vezetője is egyszemélyben. A filmben többek között az hangzik el, hogy településen élők azért „nem mernek megszólalni”, mert ha nekik, vagy családtagjaiknak orvosi ellátásra van szükségük, kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek.

Nem érez túlhatalmat

Rizsák Ildikó pénteken a 24.hu kérdésére azt mondta, nem tarja túlhatalomnak, hogy egyszerre települései vezető, politikus és közben orvosként az ottlakók magánéletéről is érzékeny információkkal rendelkezik.

Állítása szerint ő nem hatalomként, hanem szolgálatként fogja fel a kettős pozíciót. Visszautasította a „szavazatvásárlásnak még a gyanúját” is, és azt állította, hogy soha nem fordult elő, hogy háziorvosként bárkit előnyben részesített volna politikai beállítottsága miatt.

A polgármester pénteken először a sajtó képviselőinek, majd közvetlen utána a lakossági fórumon megjelenteknek mutatott be egy videós illusztrációkkal színezett, megkomponált előadást, amellyel a filmben megszólaló helyiek szavahihetőségét igyekezett aláásni, és a település, illetve az ottélők jóhírneve elleni politikai támadásként ábrázolni a filmet.

Mi most azért vagyunk itt, hogy visszautasítsuk mindazokat a rágalmat, amik a településünket érték, és mindazt a gyűlöletcunamit, amit az elmúlt egy hétben el kellett szenvednünk

– hangoztatta Rizsák, és a pódiumról felszólította a nyírbogáti képviselő-testület egyik tagját, aki, mint mondta, többször is tiszás pólóban jelent meg a testületi üléseken, hogy „fejezzék be a hazudozást”, „az aljas politikai koholmányok gyártását a település ellen”, amivel „az itt élő emberek becsületét gyalázzák”.

Hangelemzést rendelt a polgármester

Azt is közölte, hogy „szakértői hangelemzéssel” megállapították, hogy ki volt a filmben elváltoztatott hangon szereplő informátor. Rizsák szerint a férfi annak nyírbogáti szálláshelynek a tulajdonosa, ahol a filmes stáb berendezkedett.

A polgármester azt állította, hogy a film „minden egyes állítását közhiteles dokumentummal tudja cáfolni”. Arról az izomsorvadásban szenvedő nyírbogáti lakosról, aki azt nyilatkozta, hogy csak a fideszesek kaptak a rászorultsági alapon osztott tűzifából, azt állította, hogy hazudott, mert „a nyilatkozat pillanatában ott volt az udvarán a tűzifa”, és erről aláírt átvételi elismervénye van. – Vajon miért nyilatkozta ezt? – tette fel a költőinek szán kérdést Rizsák, majd megoldásnak rögtön meg is említette, hogy a „tiszás képviselő” alapítványa támogatta.

Név szerint említette azt a nőt is, aki a filmben arról beszélt, hogy a polgármesternő nem tartja „érdemlegesnek” a közmunkára. Rizsák róla elmondta, hogy az elmúlt években kétszer is volt közfoglalkoztatott az önkormányzatnál, sőt a lakossági fórum résztvevőit is bevonva kézfeltartással megszavaztatta a közönséget:

Ki az aki látta, hogy Gizi itt volt közmunkán? Tegye fel a kezét!

Lányáról, akit a film készítése közben rendőrök tartóztattak fel, pedig azt mondta el a nagyközönségnek, hogy információi szerint lízingfizetési késés miatt állították meg.

6 fotó

Rizsák elmélete

A fórumon később a polgármester az események legsötétebb fejezeteként hivatkozott egy titkosított emailre, ami március 30-án érkezett a polgármesteri hivatal címére. A levélben az olvasható, hogy az írója egy gyermekpornóra specializálódott hálózat áldozata lett, mégpedig egy nyírbogáti családi házban. Rizsák ezt a névtelen és visszakövethetetlen levelet összefüggésbe hozta a stábbal. Az által felvázolt, de semmivel sem bizonyított elmélet szerint a levél provokáció volt. Azt akarták vele elérni, hogy rendőrséget küldjenek a megjelölt címre, ami a stáb szállása közelében volt, hogy a filmeseknek alkalma legyen az akciót rögzíteni.

Ha nem értesítem a rendőrséget, a következő email nem az lehetett volna, hogy én működtetem ezt a hálózatot? Kit tudja, hol lehet ennek a vége?

– fűzte tovább a történetet Rizsák, majd levonta a konklúziót is: ez bizonyítja, hogy olyan politikai kampány zajlik Nyírbogáton, amilyenben a helyieknek még nem volt részük.

A polgármester zárásként azt is bizonyítani akarta, hogy a film a település egészét támadta meg, és a bemutatása óta azokat az embereket is „bántják”, akik az általa felügyelt közintézményekben dolgoznak. A mikrofonhoz hívta saját háziorvosi asszisztensét, az óvoda és a helyi szociális intézmény vezetőjét. Azt kérte tőlük, hogy számoljanak be arról, milyen fenyegető és sértegető üzeneteket kaptak az elmúlt napokban. A megszólítottak ezután a mikrofonhoz járulva arról beszéltek, hogy ők csak dolgoznának és szeretnék a közösséget továbbra is szolgálni, de ezt az üzenetekben érkező politikai támadások nem engedik.

The post Rizsák Ildikó egyenként hazugozta „A szavazat ára” szereplőit a lakossági fórumán first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu