Hat és fél év börtönre, valamint hat év közügyektől eltiltásra ítélte a Tatabányai Járásbíróság B. Szilviót, aki két fiatal zsámbéki táncos és egy édesapa halálát okozta tavaly januárban bedrogozva Tatabánya határában. A férfi a büntetés kétharmada után bocsátható szabadlábra feltételesen. A balesetben az apukáját és a barátait elveszítő egyetlen túlélő, Barnabás, illetve az elhunyt fiúk szülei szerint felháborító ítélet született.

B. Szilvió fehér színű, feszülős, hosszú ujjú felsőben, sötét farmerban és szabadlábon érkezett a tatabányai bíróságra. Leült a folyosó végén, és különösebb érzelmek nélkül nézett maga elé. A bírósági folyosó másik felén az áldozatok hozzátartozói beszélgettek egymással. Egyikük többször is elsírta magát. Az egyik áldozat, Cs. Marcell apukája maga elé nézve letörten várta a tárgyalást.

Nem három család, hanem sokkal több család életét tette tönkre. Igazi példaképek voltak mindannyian. Ötszáz ember volt ott a temetésükön. Amikor az ember kívülállóként nézi a dolgokat, akkor képes reálisan gondolkozni, de ilyenkor roppant nehéz. A törvény szerint tíz évet kaphatna maximum, remélem, hogy megkapja azt a kilenc évet, amit az ügyészség kért rá

– mondta az édesapa.

Két fiatal és egy apuka vesztette életét

Az egész országot megrázó tragédia tavaly januárban történt.

A zsámbéki tánccsoport három tagja a komáromi gyógyfürdőbe igyekezett az egyikük apukájával, amikor hatalmas sebességgel a Fordjukba csapódott a bedrogozott B. Szilvió a Mercedesével. A vétlen járművet vezető 22 éves Cs. Marcell, és két utasa: az 59 éves M. Attila és a 18 éves K. Bálint meghalt.

A horrorisztikus balesetet egyedül az elhunyt apa 22 éves, az anyósülésen ülő fia, Barnabás élte túl, aki csodával határos módon ki tudott mászni az autóból a becsapódás után. Igaz, rajta is életmentő műtétet kellett végrehajtani.

A vádirat szerint B. Szilvió január kilencedikén este fél hét előtt pár perccel borult időben, éjszakai látási viszonyok mellett, bedrogozva haladt a nedves felületű 1-es főúton Bicske felől Tata irányába. Előtte, vele azonos irányba haladtak a zsámbéki táncosok is a kocsijukkal. Az apa és a fiatalok is szabályszerűen használták a biztonsági övet.

B. Szilvió Tatabánya határában megelőzött egy járművet, majd visszatért a haladási iránya szerinti forgalmi sávba. Az előzési manőver végrehajtása után a 125–135 km/óra sebességgel haladó mercis későn vette észre a 60–70 km/óra sebességgel közlekedő Fordot.

A táncosoknak esélyük sem volt elkerülni az ütközést. A korábban marihuánás cigarettát fogyasztó sofőr megpróbálta balra kormányozni a Mercedest, hogy elkerülje az ütközést, azonban a jármű jobb első részével eltalálta a táncosok kocsijának bal hátsó részét.

Az ütközéstől Cs. Marcell mintegy 180 fokkal megpördült a kocsijával, majd a vízelvezető árokba sodródott, ahol egy betonfalnak csapódott. A 22 éves fiatalembernek esélye sem volt arra, hogy kivédje a járművét hátulról, óriási erővel ért ütközést.

B. Szilvió Mercedese szintén mintegy 180 fokkal elfordult, és a szalagkorlátnak ütközött, majd visszasodródott az úttestre, és egy oszlopnak csapódott. A Fordot vezető fiú olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a kórházban meghalt, a jármű utasai közül pedig Attila és Bálint már a helyszínen életüket vesztették.

A jobb első ülésen utazó fiúnak el kellett távolítani a lépét, amely miatt nála maradandó fogyatékosságként és súlyos egészségromlásként értékelhető állapot alakult ki.

Az ügyész kilenc év börtönt és kilenc év közügyektől eltiltást kért a vádlottra az előkészítő ülésen történő beismerés esetére azzal, hogy végleg tiltsák el őt a vezetéstől, de B. Szilvió nem fogadta el az ügyészség ajánlatát.

Ezzel magyarázta tettét a vétkes sofőr

B. Szilvió elismerte a bűnösségét a nyomozati szakban, és arra hivatkozott, hogy 65 km/óra sebességgel kezdte meg előzni a másik gépkocsit, azonban, amikor mellé ért, akkor az hirtelen gyorsított, és emiatt kényszerült arra, hogy megnövelje a saját sebességét. Elmondása szerint, miután befejezte az előzést, és visszasorolt, akkor pár másodperccel később jelzett az autója, hogy akadályt észlel előtte. Állítása szerint nem látta az előtte lévő járművet, balra rántotta a kormányt, azonban az ütközést nem tudta elkerülni.

A bíróságon ismertetett egyik szakértői szakvélemény megállapította, hogy B. Szilvió fogyasztott korábban kokaint, de, hogy ez milyen hatással volt a vezetésére azt már nem lehetett megállapítani. Az ügyész a kiegészítő szakvélemény alapján annyiban módosította a vádat, hogy a vádlott nem kokain, hanem csak THC hatása alatt állt a baleset időpontjában.

B. Szlivió ezzel kapcsolatban a mai tárgyaláson azt mondta, reggel fogyasztotta a THC-t, de utána lefeküdt aludni, és ugyan a testében kimutatható volt a kábítószer, már nem volt bódult állapotban a baleset időpontjában.

Az elsőként meghallgatott tanú azt mondta, a vádlott papucsban és melegítőben volt, amikor leintette a kocsijukat, és azt kérte tőlük, hogy értesítsék a segélyhívót. Elmondása szerint meg volt ijedve és rémülve, és fel-alá sétálgatott a tragédia helyszínén. A testvére elmondása szerint viszont nem a vádlott intette le őket a baleset után, és nem is segített az áldozatoknak.

Megszólaltak az áldozatok szülei

A tárgyalás szünetében beszéltünk annak az elhunyt fiatal fiúnak az édesanyjával, aki az áldozatok kocsiját vezette. A megtört anyuka igyekezett tartani magát, de így is többször is sírva fakadt a beszélgetésünk során.

Én már csak azt szeretném, hogy vége legyen ennek az egésznek. Biztos vagyok benne, hogy csak úgy kezdődhet el valamiféle gyógyulási folyamat, ha ennek vége van. Ezt szülőként nem lehet feldolgozni, maximum együtt élni vele. Az ügyvédjén keresztül pénzt ajánlott nekünk a tragédia után, de nem foglalkoztunk vele és nem is fogadtuk el. A bíróságon sem kért tőlünk bocsánatot, de nincs is szükségünk rá, mert ez is csak plusz terhet jelentene. Bármennyi évet is kap, mi már nem kapjuk vissza őket. Bízom a bíró ítélőképességében, hogy azt a büntetést szabja ki rá, amit megérdemel. Talán az adna megnyugvást, ha végleg eltiltanák őt a vezetéstől, akkor nem sodorna veszélybe több embert.

Az ügyész a perbeszédében elmondta: a vádlott elismerte korábban, hogy a baleset előtt napokon át drogozott. A vérében ki is mutatták, hogy THC-t fogyasztott, és ennek hatása eredményezte azt, hogy a baleset előtt nem észlelte a másik járművet. Az ügyész a 7 és fél éves középmértéknél súlyosabb börtönbüntetést kért B. Szilvióra kettőnél több ember halálát okozó, bódult állapotban való járművezetés miatt azzal, hogy véglegesen tiltsák el őt a közúti járművezetéstől. Enyhítő körülményként értékelte a részbeni beismerő vallomását, és a megbánását, míg súlyosító körülményként értékelte a büntetett előéletét. Azt is kérte, hogy csak a büntetése kétharmada után bocsáthassák szabadságra feltételesen.

Borbély Zoltán sértetti jogi képviselő hosszasan sorolta a vádlott szabályszegéseit, és azt, hogy a terhelt már régóta küzd drogproblémákkal. Ezt a tényt az sem árnyalja, hogy alkoholisták voltak a hozzátartozói. Kiemelte: a vádlott nem segített a sértetteknek a baleset után. A vádlottnak azt a védekezését, miszerint szabálytalanul volt kivilágítva az áldozatok kocsija – áldozathibáztatásnak tartja.

Nincs olyan büntetés, amely számukra igazságosnak, arányosnak mondható, mert semmivel sem lehet ellensúlyozni a veszteségüket. Hiszen az emberi életek és azok értéke években nem mérhető. Az igaz, hogy a vádlott is évekig viselni fogja azt a lelki terhet, hogy bedrogozva, jelentős sebességtúllépéssel, egy ámokfutás eredményeképpen három ember halálát, és egy gyermek maradandó sérülését okozta. Azonban ezt a terhet csak saját magának köszönheti

– fogalmazott Borbély.

B. Szlivió hallgatta egy ideig az ügyvéd szívszorító beszédét, amiben hosszasan megemlékezett az áldozatokról, és a szülők által átélt borzalmakról, aztán egy idő után teljesen összeomlott, és sírva jelezte, hogy szeretne kérni pár perc szünetet. Miután visszatért a tárgyalóba, a tenyerébe temette az arcát, sírva fakadt, és fújtatott. A kényszerszünet után a sértetti ügyvéd elmondta, hogy a szülők mindenüket elvesztették a gyermekeik elvesztésével, és soha nem fognak begyógyulni a sebeik. Felidézte, hogy az egyetlen túlélő, Barnabás azóta is próbálja elkerülni a tragédia helyszínét, szorong, és át sem meri adni a kormányt senkinek.

B. Szilvió védője azzal kezdte, hogy ügyfele nem vitatta a bűnösségét hanem csak azért kért tárgyalást, mert nem akarta, hogy kizárólag az ügyészi vádpontokat vegyék figyelembe. Kiemelte: védence tisztában van azzal, hogy több család életét tette tönkre, és nem kereste a kifogásokat, vállalta a felelőtlensége következményeit. Elmondta, hogy ügyfele megbánását fejezte ki a tárgyalásokon, és bocsánatot kért a sértettek hozzátartozóitól.

Védőbeszéde végén azt kérte, hogy a bíróság vegye figyelembe védence őszinte megbánását, és azt, hogy együttműködött a hatóságokkal. Mint mondta, ügyfelének a baleset után született egy kislánya, és van neki egy másik gyereke is, akiknek szükségük van az apukájukra.

B. Szilvió az utolsó szó jogán elmondott beszédében többször is elsírta magát:

Nagyon nehéz megszólalni az ügyvédek után. Nagyon sajnálom. Nyilván nem szándékosan okoztam ezt. Szeretném, ha vissza lehetne fordítani az időt, hogy vissza lehessen csinálni a dolgokat. Senkinek nem kívánom, hogy átélje azt, amit az áldozatok szülei. Átérzem, hogy mit élhetnek át, mert én is családapa vagyok. Sajnálom, hogy ez a tragédia kellett ahhoz, hogy én is észhez térjek

– mondta zokogva.

A tragédia egyedüli túlélője, az apukáját és barátait elvesztő Barnabás lapunknak azt mondta: ez a büntetés nagyon kevés ahhoz képest, hogy eredetileg kilenc év börtönt kért az ügyész az elkövetőre. Hasonlóan megdöbbentek az ítéleten Marcell szülei, akik könnyeikkel küszködve hallgatták a bíróság indoklását.

Felháborítónak tartom, hogy csak hat és fél évet kapott. Ez egyáltalán nem egy példás ítélet, és semmi visszatartó ereje nincs

– tette hozzá az elhunyt fiú apukája.

A 18 éves áldozat édesanyja is értetlenül áll a bíróság döntése előtt:

Megalázó ítélet született a számunkra, de lelkiekben számítottunk erre, mert tudjuk, milyen ítéletek születnek. Változást szeretnék, és remélem a döntéshozók is olvassák ezt. Valóban rendben van az, hogy három ártatlan ember halála és egynek a megnyomorítása hat és fél évvel van büntetve? Ez megalázó.

Az ítélet szerint B. Szilviót végleg eltiltották a közúti járművezetéstől.

Az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője viszont enyhítésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.

A bíróság nem rendelte el a férfi bűnügyi felügyeletét.

The post „Számunkra ez egy megalázó ítélet!” – megdöbbentek a bíróság döntésén a drogos ámokfutó áldozatainak rokonai first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu