Tavaly nagy lendülettel vetettem bele magam a különféle porszívók tesztelésébe, volt összeállítás öt rúdporszívó részvételével, illetve három megfizethetőbb és három csúcskategóriás robotporszívó is sorra került. Lassítani idén sem tervezek, így megszületett ez a takarítógépteszt olyan modellekkel, amelyeknél a nedves takarításon (feltörlés/felmosás) van a hangsúly – miközben ezek az eszközök porszívózásra is képesek. A módszertan ugyanaz, mint korábban: nemcsak azt néztem meg, hogy az alábbi típusok milyen hatékonysággal tüntetik el a különböző szennyeződéseket (amiről videók is készültek), de kiemelten figyeltem az üzemidőre, a karbantartási lehetőségekre, valamint arra is, hogy az eltérő megoldások milyen extra tulajdonságokkal teszik kényelmesebbé az életünket. Emellett szokás szerint arra is kitérek, hogy melyik tesztalanyom kinek, milyen környezetben lehet jó választás.

A takarítógépteszt résztvevői:

• Dreame H15 Mix
• Dyson V16 Piston Animal Submarine
• Roborock F25 Ultra
• Rowenta X-Clean 10
• Shark HydroVac (WD210EU)

Rowenta X-Clean 10

• Maximum szívóerő: 18 000 pascal
• Akkumulátor: nem részletezi a gyártó
• Üzemidő: akár 60 perc
• Súly: 4,15 kilogramm
• Tiszta vizes tartály: 0,79 liter
• Használt vizes tartály: 0,67 liter
• Takarítófej: 1 darab
• Tartozékok: extra kefehenger, dokkoló, tisztító kefe
• Ár: 190 000 forinttól
• Zajszint: 40–78 decibel

A Rowenta gépei nem ismeretlenek számomra, hiszen a tesztlaborban járt már robotporszívó, álló porszívó és gőzölésre képes eszköz, és mind a hárommal meg voltam elégedve. A Rowenta X-Clean 10-et ugyanakkor kifejezetten nedves takarításra tervezték. Rendelkezik csak porszívózás funkcióval, de erre is csak kemény felületen (fa és laminált padló, linóleum, csempe, járólap) használható.

Az eszköz egy kellően kompakt dobozban érkezett, amin belül egy digitális kijelzővel felszerelt markolatot, egy levehető tartályokkal és rögzített fejjel szerelt fő egységet, egy dokkolót, egy hálózati adaptert, illetve egy extra kefehengert, továbbá egy takarításra használható, fémszárú kefét találtam. A gyártó tájékoztatása szerint a legtöbb padlótisztító folyadék használható a takarításhoz (a vízhez adagolva), ugyanakkor ilyesmi külön nincs a csomagban. Az összeszerelés és a beüzemelés pofonegyszerű, azért pedig jár a piros pont, hogy magyar nyelven is kommunikál.

A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy egy magyarul beszélő női hang tájékoztat a gép állapotáról, az éppen használt funkciókról, illetve figyelmeztet, ha merül az aksi, ha tölteni vagy üríteni kell a víztartályokat, vagy éppen takarításra szorul a szűrő.

Rowenta X-Clean 10 galéria – megmutatjuk a részleteket!

Hogyan működik?

Kezdésnek érdemes az eszközt maximumra tölteni (ez a dokkolóba állítva automatikusan történik), illetve tiszta vízzel feltölteni a takarítófejből kipattintható víztartályt, aminek 0,79 liter az űrtartalma. Ehhez igény szerint adagolható tisztítószer, de itt azért érdemes csökkentett habzású megoldásokat választani a takarításhoz. Ha ezek megvannak, akkor csak le kell emelni a gépet az állomásáról, megnyomni az érintésérzékeny Power gombot, majd a mellette található másik kapcsolóval kiválasztani, hogy milyen módban kívánjuk használni. Öt lehetőségünk van:

• AI (intelligens): itt annak fényében változik automatikusan a teljesítmény, hogy mennyire piszkos területet takarítunk. A beépített szenzorok figyelik a felszippantott kosz mennyiségét és méretét, és a kiöntött folyadék vagy nagyobb szemű szennyeződések (sárdarab, tűlevél, száraz táp stb.) esetén a szívóerőt, illetve a felmosáshoz használt folyadék mennyiségét is növelni kezdi a rendszer, majd a piszok felszippantását követően vissza is veszi azt. Tapasztalataim szerint ez a funkció megbízhatóan működik, ráadásul az elérhető üzemidőre is hatással van, ha nincs feleslegesen magas teljesítmény, mikor arra semmi szükség.
• Turbo: itt folyamatos a magas teljesítmény, nagy szívóerővel és több kefére fecskendezett vízzel, a lehető legalaposabb takarítás érdekében.
• Csendes: a csendes módban a szívóerő alacsonyabb, illetve a használt folyadék mennyisége is, cserébe halkabban a működés, a méréseim alapján nagyjából 45–50 decibeles zajt generálva – egyéb esetben ez akár 65–78 decibel is lehet.
• Szívás: ebben az esetben nincs nedves takarítás, a kefe ugyan pörög, de a folyadékadagolás szünetel. Az X-Clean 10 ebben a módban úgy működik, mint egy padlós fejjel szerelt hagyományos álló porszívó.
• Max: ezt a lehetőséget az üzemmódváltó gomb nyomva tartásával lehet aktiválni, és ilyenkor kapjuk az elérhető legmagasabb szívóteljesítményt és folyadékmennyiséget. Ez a mód viszont csak addig aktív, amíg nyomva tartjuk a gombot.

A takarítás során a tiszta vizes tartályból folyamatos a vízadagolás a forgó kefére, ami így végig nedves marad, illetve a felszedett kosz egy részét rögtön le is mossa róla a befecskendezett vízsugár. A szívóerő akár a 18 000 pascalt is elérheti, ami kiváló érték, és a használt folyadék mellett a nagyobb méretű szennyeződések felszippantása sem okoz problémát. A piszkos víz, illetve a felszedett kosz egy külön tartályba kerül, aminek ráadásul van egy olyan vízáteresztő kosara, ami összegyűjti a nagyobb méretű darabkákat. A tartályon belül találunk továbbá egy cserélhető szűrőt, amelyet alkalmanként érdemes folyó víz alatt átmosni.

Hogyan teljesít?

A teszt során rengeteg szennyeződéssel próbálgattam a gépet, ami kiválóan teljesített. Nem tolta maga előtt a koszt, ami elé került, az rögtön szippantódott is fel a tartályba. A nagy teljesítménynek hála nem okozott problémát a por, a hajszálak, és a karácsonyfa után maradt tűlevélsokaság sem, de az sem jelentett gondot, mikor kiszórtam elé a saját porszívóm tartályából a felszedett piszkot. Ugyanez volt a helyzet a kávé- és bortócsákkal, a szétszórt liszttel és fűszerekkel, de a földre ejtett tojással is – itt csak arra kellett figyelnem, hogy kézzel vegyem fel a nagyobb héjdarabokat, mert azok már túl soknak bizonyultak. Ezen tesztek egy részét le is videóztam, így bárki a saját szemével győződhet meg arról, hogyan teljesít az eszköz a különböző szituációkban.

Videón a Rowenta X-Clean 10:

A szimpla felmosás szintén jól működik, a nedves henger egyetlen húzásra eltávolította a cipőkről lefolyt, majd leszáradt latyakot, és egy-két extra mozdulat után a leszáradt kávétócsát is teljesen eltüntette – tisztítószer nélkül is. Általánosságban elmondható, hogy nem marad hátra felesleges víz a felmosás során, a laminált padlóm és a járólapos helyiségeim is szépen csillogtak a takarítást követően. Azzal viszont érdemes tisztában lenni, hogy a 27 centiméter széles, 20 centiméter mély és nagyjából 8 centiméter magas takarítófej az ezen értékeknél szűkebb helyekre nem fog beférni.

A gép súlya hiába 4,15 kilogramm, ebből takarítás közben szinte semmi nem érződik, ugyanis a fej motorosan rásegítéssel dolgozik, megkönnyítve a mozgatást. Praktikus megoldás továbbá, hogy a fő egység és markolatos rúd teljesen lehajtható a földre, így akár az ágyak/kanapék/szekrények alá is be tudjuk tolni az eszközt.

Az X-Clean 10 legnagyobb előnye pont az, mint egy jobb állóporszívóé. Csak lekapjuk a dokkolóról, bekapcsoljuk, és görnyedés nélkül tudunk pillanatok alatt felmosni, ugyanakkor egy alaposabb takarítás is elvégezhető vele csak padlóval (vagy felszedhető szőnyegekkel) rendelkező otthonokban. Emellé jön, hogy a feltörléshez szükséges folyadék egyszerűen cserélhető, és a felszippantott koszt/piszkos vizet tartalmazó tartály is könnyen üríthető és takarítható. És, ha ez még nem lenne elég, akkor érdemes tudni, hogy ez a Rowenta fel van vértezve öntisztító funkcióval is.

A dokkolóra helyezve csak meg kell nyomni a nyél csillagokkal jelölt gombját, és elindul a program, ami előbb átmossa/fertőtleníti a kefehengert és a csöveket (ez 3 és fél perc), majd elindul a szárítás a dohosodás elkerülése végett. Utóbbi sokáig tart (50 perc), cserébe viszont tényleg hatékony. A szárítást külön ellenőriztem, a folyamat végén nedvességtől mentes és kellemesen meleg volt a henger. A gép azt is érzékeli, mennyire szennyezettek az alkatrészek, és ez alapján szabályozza az öntisztítás intenzitását. Csak arra kell figyelni, hogy legyen elég töltöttség, legyen üres a piszkos vizes tartály, és legyen elég tiszta folyadék az alsó tárolóban.

Amennyiben nincs elég energia az akkumulátorban, akkor az öntisztítás csak a megfelelő töltöttséget elérve indul el, ugyanakkor ez egy hangosabb folyamat (40–60 decibel), így érdemes ügyelni arra, hogy este ne aktiváljuk a programot, mert nem jó élmény az éjszaka közepén arra ébredni, hogy elkezdett mosakodni az eszköz.

Itt jegyezném meg ugyanakkor, hogy az öntisztítás ellenére bizonyos időközönként érdemes megpucolni a takarítógépet. A fémszárú kefével kisikálhatók a fejben lévő járatok, a kefehenger pedig kivehető, csap alatt tisztítható, ráadásul a csomagolásban ugye van egy extra darab ebből, így akár felváltva is tudjuk használni őket.

Ami nem tetszett

Amibe bele tudok kötni, hogy hiába van digitális kijelző, ezen a használat közben nem követhető nyomon az akkumulátor állapota, így fogalmunk sincs róla, mennyi ideig tudunk takarítani. A képernyőn ugyan van egy külön ikon az aksinak, de ez csak akkor villan fel, ha a dokkolón áll a gép, és ilyenkor sem kapunk százalékot, csak színeket (vörös, narancssárga, zöld). Ezekből ugyan kikövetkeztethető a töltöttség, de szerintem 2026-ban nem olyan nagy elvárás, hogy pontos százalékot láthassunk.

Az én szememben fekete pontot jelent továbbá az is, hogy az aksi nem kivehető, tehát cserélni nagy valószínűséggel csak szervizben lehet.

Az üzemidőre viszont nem nagyon lehet panasz. A Rowenta 25 percnyi folyamatos takarítást ígér Turbo fokozatban, nekem viszont sikerült ebben a módban 32 percig járatnom, ami egyáltalán nem rossz eredmény, ennyi idő egy 50–70 négyzetméteres otthon alapos felmosására például bőven elegendő, de az önszabályzó AI módba kapcsolva akár 60 percnyi takarítást is elbír az akkumulátor. A folyamatot ilyenkor csak az akasztja meg, hogy tölteni kell a tiszta vizes tartályt, illetve üríteni a koszosat – de ezek pár pillanat alatt elvégezhető feladatok.

Shark HydroVac (WD210EU)

• Maximum szívóerő: 120 Watt (~12 000 pascal)
• Akkumulátor: nem részletezi a gyártó
• Üzemidő: 25-30 perc
• Súly: 3,95 kilogramm
• Tiszta vizes tartály: 500 ml
• Használt vizes tartály: 500 ml
• Takarítófej: 1 darab
• Tartozékok: dokkoló, tisztítószer
• Ár: 120–130 000 forinttól
• Zajszint: 40–85 decibel

Jelen tesztünk az első, amiben az amerikai Shark egyik eszköze is szerepel, és általánosságban elmondható, hogy a HydroVac nagyjából ugyanazt biztosítja, mint a fenti Rowenta. Ennek megfelelően egy alapvetően kemény felületek nedves takarítására tervezett megoldásról van szó, amely egy, a víztartályból folyamatosan nedvesített hengerrel végzi a tisztítást, és nemcsak a használt folyadékot szívja fel egy erre elkülönített tárolóba, de porszívóként az összes útjába kerülő szennyeződést is. Rendelkezik továbbá öntisztító funkcióval. Arra persze van magyarázat, hogy az ár miért alacsonyabb nagyjából 60 ezer forinttal, a folytatásban erre részletesen kitérek.

Shark HydroVac galéria – megmutatjuk a részleteket!

A csomag itt is egy gombokkal és markolattal szerelt rúdból, a takarító fejjel egybeépített központi egységből, illetve egy dokkolóból áll, extraként pedig egy flakon tisztítószert kapunk. Az összeszerelés itt is magától értetődő, a gépet a hálózatra csatlakoztatott dokkolóra állítva lehet tölteni, és érdemes maximumon lévő aksival nekiállni az első takarításnak. Előtte nincs más dolgunk, mint feltölteni tiszta vízzel a félliteres felső tartályát, illetve tisztítószert adagolni hozzá. A használathoz csak le kell emelni az eszközt a dokkolóról, megnyomni a markolat tetején lévő bekapcsoló gombot, és azonnal indul a takarítás. És itt el is érkeztünk az első olyan ponthoz, ahol ez a modell „kevesebb”, mint a Rowenta, itt ugyanis csak két üzemmódot kapunk.

• Kemény padló mód: a power gombot megnyomva automatikusan ez a funkció aktiválódik, ami a nevének megfelelően arra való, hogy padlót, járólapot, csempét, linóleumot takarítsunk vele. A tiszta vagy tisztítószeres vízzel a forgó kefe súrolja a felületet, az eszköz pedig visszaszippantja a használt vizet a használt folyadékos tartályba. A szívóerő, illetve az adagolt víz mennyisége ugyanakkor itt manuálisan nem változtatható, végig egyenletes teljesítményt kapunk, és nincs érzékelőn alapuló önszabályozás sem.
• Felfrissítő mód: ez a funkció kifejezetten szőnyegekhez lett kitalálva, tehát a HydroVac ilyen felületeken is használható, de arra a gyártó is felhívja a figyelmet, hogy hosszabb szálú megoldásokon nem szabad alkalmazni. Fontos továbbá, hogy ilyenkor nem csak porszívóként üzemel, a henger ilyenkor is nedves, bár kevésbé, mint a kemény padló módban, tehát ezt a funkciót csak akkor szabad használni, ha nem bánjuk, hogy a szőnyegünk a „kezelés” során nyirkossá válik.

A takarítás végeztével a használt vizet tartalmazó tartály egyetlen mozdulattal kipattintható a helyéről, könnyen üríthető, majd egyszerűen tisztítható erős vízsugárral, továbbá itt is kivehető a szűrő, amit folyó víz alatt szintén könnyedén lehet tisztítani.

Hogyan takarít?

A gyártó 120 wattban adja meg a teljesítményt, ami nagyjából 12 000 pascalnak felel meg, és ez bőven elég volt ahhoz, hogy a Shark HydroVac megbirkózzon az elé kerülő szennyeződésekkel. A tisztítófej elsőre felszedi a szennyeződések 95 százalékát, nem tolja maga előtt a koszt, három-négy ismétléssel pedig az eredmény 100 százalékra tornászható. Jól reprezentálja ezt a videóm azon része, ahol cukros kakaóporral teszteltem az eszközt: a nedvesség miatt a gép a kiszórt szemek egy részét elsőre ugyan elkente, de néhány extra húzás után tiszta lett a padló. Mindez ráadásul felesleges vízmennyiség hátrahagyása nélkül történik.

Videón a Shark HydroVac:

És ugyanez történt, mikor lisztet, kávét, vörösbort, illetve ezek kombinációját használtam tesztelésére. A gép mindegyikkel megbirkózott, nagyobb mennyiségben is, és természetesen a cipőkről lefolyt, majd leszáradt latyak sem okozott problémát neki.

A szőnyegeken alkalmazható felfrissítő módban úgy viselkedik, mint egy porszívó, egész ügyesen szedte fel például a tesztként kiszórt müzlidarabokat. Ilyenkor viszont akármire nem szabad ráküldeni: a lecsöppent ketchupot és a korábban már emlegetett cukros kakaóport például a henger bedolgozza a szálak közé, nagyobb kárt okozva, mint hasznot. A nem hosszú szálú, de vastagabb, puha szőnyegekre sem ideális az eszköz, hiszen a henger a nagyobb koszdarabok egy részét képes benyomni a felületbe. Ismét hangsúlyoznám továbbá: a szőnyeg biztos, hogy valamennyire nedves lesz a felfrissítés nyomán, ezt érdemes észben tartani minden egyes takarítás előtt.

A zajszint nagyjából 75–85 decibel használat közben, az akkumulátor pedig mindkét módban 25 perc üzemidőt biztosít – itt érhető még tetten, miért olcsóbb a HydroVac. Előny ugyanakkor, hogy itt a központi egység tetején található digitális kijelzőről mindig leolvasható az aksi állapota. Ezt három csík jelzi, amik folyamatosan elfogynak használat közben. Amikor már a harmadik villog, az értelemszerűen arra utal, hogy az akkumulátorkapacitás végén járunk. A nulláról maximumra töltés nagyjából négy órát vesz igénybe, a 25 perces üzemidő viszont a tapasztalataim szerint 50 négyzetméter alapos felmosására bőven elegendő. Azzal viszont számolni kell, hogy a tiszta vizes tartályt tölteni kell takarítás közben.

Miképp működik az öntisztítás?

A tisztítófejből itt is egyszerűen kipattintható a takarítóhenger (és kézzel könnyedén mosható), illetve kapunk egy külön kefét az alkatrészek és a tömlők sikálásához, és innen sem hiányzik az öntisztító funkció.

Ez nagyjából úgy működik, mint a fentebb ecsetelt modell esetében: a dokkolóra helyezve, majd a bekapcsoló gombot megnyomva elindul egy 2 perces program, ami a tiszta vizes tartályban lévő folyadék segítségével átmossa a hengert, illetve a gép járatait. Ez egy hangos (85 decibel), de alig pár perces folyamat, amely során a használt víz átkerül a második tartályba. Itt is megjegyezném továbbá, hogy az öntisztítás csak akkor indítható el, ha legalább egy csíknyi energia van az akkumulátorban. Szárítás viszont nincs, de a Shark állítása szerint a henger olyan antimikrobiális anyagból készült, ami gyorsan elengedi a nedvességet, meggátolja a baktériumok elszaporodását és a kellemetlen szagok keletkezését.

Bár kétségtelen, hogy a teszteket követően még azután sem éreztem szagokat, hogy különböző élelmiszereket mostam fel, viszont az öntisztítás minőségével nem voltam maradéktalanul elégedett. Az például jól látszott, hogy a tisztítófej átlátszó paneles részén még a program második lefuttatása után is maradtak odaragadt szennyeződések. Éppen ezért az öntisztítás itt csak ideiglenes megoldás, érdemes a fejet rendszeresen szétszedni és kézzel takarítani, méghozzá a tisztítóhengerrel együtt.

Ezt leszámítva meg voltam elégedve a Sharkkal, ár/érték arány tekintetében véleményem szerint teljesen rendben van.

A takarítás gyors és egyszerű, az újratöltés és az ürítés problémamentes, és a közel 4 kilogrammos önsúly ellenére is könnyed használhatóságot kapunk, hiszen a henger itt is rásegít a mozgatásra. Amibe bele tudnék még kötni, hogy az akkumulátor itt sem cserélhető, továbbá a gép markolatát nem lehet 90 fokban lehajtani és a földre helyezni. Lefelé mozgatva egy pont után megemelkedik a tisztítófej, így szekrények, ágyak és kanapék alatt nem, vagy csak nagyon körülményesen lehet takarítani vele. Itt is igaz továbbá, hogy a 28 centiméter széles, nagyjából 7 centiméter magas és 23 centiméter mély takarítófej okán lehetnek olyan szűkebb helyei a lakásunknak, ahová nem tudunk benyúlni és felmosni ezzel az eszközzel.

Dyson V16 Piston Animal Submarine

• Maximum szívóerő: 315 watt (~21 000 pascal)
• Akkumulátor: 3580 mAh
• Üzemidő: akár 60 perc
• Súly: 3,4 kilogramm
• Portartály: 1,3 liter
• Tiszta vizes tartály: 0,3 liter
• Takarítófej: 5 darab
• Tartozékok: fali dokkoló, csepegtető tálca, okostelefonos alkalmazás
• Ár: 430 000 forint
• Zajszint: 55–80 decibel

A Dyson nem ismeretlen márka számomra, hiszen korábban jó pár modellhez (V12 Detect Slim Absolute, V15s Detect Submarine, Gen5detect Absolute) volt szerencsém, és akadt köztük olyan, amit kifejezetten jónak találtam. A brit gyártó legújabb típusa a Dyson V16 Piston Animal Submarine, ami kapott egy felmosást lehetővé tévő fejet is, éppen ezért érdemesnek találtam arra, hogy helyet kapjon ebben az összeállításban. Kezdésnek viszont leszögezném, hogy ez az eszköz tökéletes példa arra, hogy a kifejezetten magas ár egyáltalán nem garancia a kimagasló takarítási hatékonyságra.

Az első tapasztalatok persze itt is pozitívak, hiszen a Dysonhoz méltó módon egy jól felszerelt gépet kapunk. A dobozban megtaláljuk a motorral és portartállyal szerelt fő egységet, a hosszabbító csövet, a surlófénnyel szerelt, padlóra és szőnyegre egyaránt használható, motorizált All Floors Cones Sense fejet, a kárpitra tervezett, szintén motoros Hair Screw 2.0 fejet, egy kombinált és egy hosszúkás réstisztítót, illetve a Submarine 2.0 kiegészítőt, ami lehetővé teszi a cikkem fókuszát jelentő nedves takarítást. Külsőre ugyan nincs hatalmas változás az elődökhöz képest, de kapunk hasznos, illetve kevésbé jól sikerült, illetve komoly előrelépést nem biztosító újításokat is. Utóbbiak nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy elég vegyes benyomásokkal fejeztem be a tesztelést. Az alábbiakban részletesen ki is fejtem, hogy miért.

Dyson V16 Piston Animal Submarine galéria – megmutatjuk a részleteket!

Porszívózás

A V16 Piston Animal alapvetően egy porszívó, így kezdjük azzal, hogy ebben a „módban” mire számíthatunk. Az alapok rendben vannak, nagyjából 21 000 pascal a maximum szívóerő, ami kiemelkedőnek nevezhető. Fokozatból ezúttal is három áll rendelkezésre:

• az energiatakarékos, a legtöbb üzemidőt biztosító Eco (66 dB zaj),
• az érzékelt kosz függvényében a teljesítményt magától szabályzó Auto (68-80 dB),
• illetve a Boost mód (80 dB), ahol a maximumot kapjuk, méghozzá folyamatosan.

Az első fokozat 100 százalékra töltött akkumulátor a tesztjeim szerint nagyjából 60 perc üzemidőt biztosít, a középsőnél 42 percet kaptam, míg csúcsra járatva megközelítőleg 16 percig tudtam takarítani. Egy átlagos lakásban pedig az önszabályozó Auto fokozat bőven elegendő.

A fentiek tisztességes számok egy ilyen komoly teljesítményű vezeték nélküli álló porszívótól, és a gép tetején lévő digitális kijelző folyamatosan mutatja is, mennyi időnk van még hátra. A probléma nem is itt van, hanem a legtöbbet használt tisztítófejnél.

A tesztalanyunk egyik nagy újdonsága, hogy a korábbi Dyson modellekkel ellentétben már nincs külön fej a kemény padlóra és a szőnyegre, hanem egy univerzális kiegészítőt kapunk, ami használható mindkét felületen. A fej felépítése is megváltozott, a belül forgó kefét két egymáshoz simuló, kívülről befelé szélesedő kúp váltotta le, azért, hogy a lehető leghatékonyabb legyen a hosszú hajszálak felszedése, méghozzá felcsavarodás nélkül. Jelentem, a fejlesztés kiválóan működik, tényleg hatékonyan szippantja fel a hosszú hajszálakat, más területeken viszont látványos visszalépést tapasztaltam a korábban tesztelt V15s modellhez képest. Az új fej például sokkal nehezebben birkózik meg a nagyobb szennyeződésekkel, mint az elődei.

A probléma kettős. Az első gond, hogy hiába nagy a szívóerő, a teljesítmény elveszik a takarítófej közepén, ahol a kúpok legszélesebb részei találkoznak. Ennek eredményeként, amennyiben nagyobb mennyiségű szennyeződés (kiszórt macskaalom, müzlidarabok vagy kiömlött liszt) feltakarítását végezzük, azt vehetjük észre, hogy egy csíkban szennyeződés marad a fej után. Ez néhány újabb „húzással” ugyan könnyen orvosolható, de a V15s és a Gen5detect esetében ilyesmivel nem szembesültem, és talán jogosan várhatom egy 400 ezer forint felett kínált terméktől, hogy ugyanúgy, sőt, jobban végezze a dolgát, mint az olcsóbban kapható elődei.

Videón a Dyson V16 Piston Animal Submarine:

A másik bajom a tisztítófej „lökhárítójával” van, ami valamilyen érthetetlen oknál fogva már nem egyenes, hanem középen kidudorodik, tehát egy falhoz, a sarokba vagy egy szekrény széléhez tolva csak úgy lehet alaposan takarítani, ha jobbra és balra mozgatjuk a fejet. Ez leírva szőrszélhasogatásnak tűnik, de nem győzöm hangsúlyozni, hogy egy irgalmatlanul drága eszköz esetében kifejezetten bosszantó, ha megváltoztatják a tökéletesen működő dizájnt egy olyanra, ami végeredményben körülményesebb takarítást eredményez. És ez még nem minden, ugyanis a tisztítófej eleje zárt és szinte teljesen leér a földig, ami szőnyegen nem probléma, de a kemény padlón igen, ugyanis a már említett nagyobb mennyiségű szennyeződéseket a kiegészítő sokszor tolja maga előtt, nem képes mindet elsőre felszívni.

Ez megint csak oda vezet, hogy sokkal több tologatással szedhető fel a kosz, mint ami ideális/elvárható lenne. Az elhibázott tervezésen pedig az sem javít, hogy a fej elején van két kisebb piros retesz, amelyek elhúzhatók a hatékonyság növelése érdekében.

Ezek után talán jó hír, hogy a V16 rendelkezik olyan fejlesztésekkel, amelyek tényleg a javára váltak. Ilyen például a portartály oldalán található piros fogantyú, amivel az átlátszó tárolón belül össze tudjuk tömöríteni a felszippantott koszt, így nem feltétlenül kell üríteni minden egyes takarítás után. A kiegészítő előnye továbbá, hogy a használatával anélkül lehet a szemét nagy részét a kukába juttatni, hogy kézzel bele kellene nyúlnunk a tartályba. Ez a fejlesztés ugyanakkor nem a Dyson találmánya, hiszen már a tavaly tesztelt Bosch Unlimited 10 is rendelkezett ilyen funkcióval.

Az előnyök közé sorolnám a kárpittisztító fejet is, ami semmit nem változott a V15s óta, és ennek hála ugyanolyan jól működik, mint korábban. A szőrüket hullajtó kisállatok mellett igazi áldás egy ilyen kiegészítő. Emellett piros pont jár a vékonyabb és vastagabb fejű réstisztító meglétéért is. Kiemelném továbbá, hogy a V16 porszívóként alapvetően jól vizsgázik, ugyanakkor a magas árcéduláért azt várom, hogy mindenben sokkal jobban teljesítsen, mint a cikkünk többi, olcsóbb szereplője. Ezt a lécet viszont nem ugorja meg a Dyson megoldása, és nem csak a fentebb ecsetelt problémák miatt, hiszen a felmosós kiegészítő sem olyan, ami elvárható lenne.

Nedves takarítás

A felmosást lehetővé tévő Submarine tisztítófejet a V15s-nél vezette be a gyártó, még 2023-ban, és nem voltam túl jó véleménnyel róla. A V16 Piston Animal mellé ugyanakkor már a Submarine 2.0 jár, ami elméletileg egy továbbfejlesztett verzió.

Bár kétségtelenül van előrelépés, de a Dyson így is le van maradva a nedves takarítás terén, még a tesztben lévő, 300 ezer forinttal olcsóbb Shark is csúcstechnikának tűnik az itteni lehetőségekhez képest.

A probléma alapja az, hogy a Submarine fejet csatlakoztatva teljes egészében elveszítjük a szívóerőt, tehát nem szippant fel koszt, a takarítás egyedül a folyamatosan forgó nedves hengeren múlik. Ez pedig nagyon kevés ahhoz, hogy feltisztítsunk például egy olyan konyhát, ahol gyerekek randalíroztak. A Dyson kiegészítőjét csak akkor érdemes használni, ha előtte felporszívóztunk, illetve, ha leszáradt foltokat, kevés nedvességet (kilöttyent kávé vagy bor), esetleg olyan felületet akarunk „felfrissíteni”, mint egy összejárkált vagy zsíros tenyérfoltokkal teli padló.

Minden ennél komolyabb szennyeződés esetén a Dyson megoldása elvérzik. A fej ugyan képes felszedni a ketchupot, a lisztet és a müzlidarabok jelentős részét, de a henger nem kap annyi vizet, hogy át is legyen mosva. Ennek okán, ha nem egy négyzetmétert kívánunk feltakarítani, előfordulhat, hogy a masszívabb kosz maradványaival összekenjük a padlónk további részét. És ez alatt nem azt értem, hogy ketchupfoltok maradnak, hanem leszárad a visszamaradt, alapvetően koszos nedvesség.

A Submarine fejet emellett azért sem érdemes nagyobb szennyeződések feltakarítására használni, mert tovább tarthat kitisztítani az elázott maradványokat a kiegészítő belsejéből, mint ameddig maga a feltörlés zajlott. A Dyson megoldása egy rendkívül fapados szerkezet, ahol a henger által felszedett koszt egy műanyag lapát hivatott átterelni a koszos víznek fenntartott tartályba. Ebbe viszont csak egy szűk nyíláson át folyik be a víz, így a nagyobb (müzli), vagy a nedvességtől összeragadó (liszt) szennyeződések rajta maradnak a lapáton, jelentősebb mennyiség esetén pedig átkerülnek olyan résekbe és hézagokba, ahonnan aztán kefével kell kitakarítani őket.

Bár értékelem, hogy a Submarine első verziójához képest itt már sokkal nehezebb véletlenül kilötyögtetni a használt folyadékot, illetve előrelépés, hogy két fokozatban szabályozható a vízadagolás, de közben megmaradt egy hajmeresztően buta megoldás. Nem elég, hogy a víztartályba mindössze 3 deciliter folyadék önthető, de ennek az utántöltéséhez le kell csatlakoztatni a fejet, majd szétszerelni, hogy hozzáférjünk a töltőnyíláshoz. Ez egy feleslegesen körülményes, átgondolatlan folyamat, ami véleményem szerint elfogadhatatlan egy 400 ezer forint felett kínált gép esetében.

Nem utálom

A fentiek alapján tűnhet így, de nem utálom a V16-ot. Jó teljesítmény, könnyű, jól navigálható kialakítás, remek kiegészítők, kényelmes használat, megspékelve olyan évek óta remekül működő extrákkal, mint a zöld surlófény, ami felfedi előttünk a padló szabad szemmel nem látható szennyeződéseit. A porszívózás gyengeségei nem egetverőek, akár még el is tudnék siklani felettük, de a nedves takarítást lehetővé tévő kiegészítő „teljesítményét” elfogadhatatlannak tartom. Ha valakinek erre nincs szüksége, akkor is jobban jár egy régebbi Dyson V15 vagy V12 modellel, ha pedig a felmosás a lényeg, akkor a tesztemben lévő bármelyik másik alany jobb választás lehet.

Roborock F25 Ultra

• Maximum szívóerő: 22 000 pascal
• Akkumulátor: 5000 mAh
• Üzemidő: akár 60 perc
• Súly: 5,6 kg
• Tiszta vizes tartály: 1 liter
• Használt vizes tartály: nem részletezi a gyártó
• Takarítófej: 1 darab
• Tartozékok: dokkoló, extra szűrő, fémszárú kefe, tisztítószer, okostelefonos alkalmazás
• Ár: 325 000 forint
• Zajszint: 67–75 decibel

A Roborock neve a legtöbbeknek a robotporszívók kapcsán lehet ismerős, a cég ugyanakkor gyárt egyéb eszközöket is, így álló porszívókat, és olyan megoldásokat is, amelyekkel felmosni lehet. Utóbbiak közé tartozik negyedik tesztalanyom, a Roborock F25 Ultra, ami ugyanazt az elvet követi, mint a fentebb tárgyalt Rowenta és Shark modellek. A konkurensekhez képest magasabb árcédulának ugyanakkor itt is megvan az oka, hiszen ez az eszköz már meleg vizes felmosásra, sőt, gőzölésre is képes. Korábban már láttunk ilyesmit a Rowentától, de hatalmas különbség, hogy itt ezt a funkciót már úgy kapjuk meg, hogy a gépet nem kell konnektorhoz csatlakoztatni.

Az eddigiek fényében a felépítés, illetve a dobozban található alkatrészek már nem okozhatnak meglepetést. Kapunk egy, a takarítófejjel egybeépített, kijelzős fő egységet, ebbe kell beleállítani a markolattal rendelkező rudat, illetve a csomag része a dokkoló, egy extra szűrő, egy fémszáras kefe, illetve egy flakon tisztító folyadék.

Az összeszerelés és a beüzemelés egyszerű, és az első feladatunk itt is az, hogy az állomásra helyezve feltöltsük az akkumulátorát. Itt már okostelefonos alkalmazást (Roborock) is kapunk, amivel a felmosó összeköthető az otthoni wifivel. Ennek hála frissíthető az F25 Ultra szoftvere, illetve adott a lehetőség, hogy testre szabjuk az egyes funkciókat, kiegészítve távirányítással. Hogy ennek mi értelme van egy alapvetően ember által kezelendő eszköz esetében, arra hamarosan részletesebben kitérek.

Az applikációban elsőként ugyanakkor a magyar nyelvet érdemes beállítani, ugyanis ennek hatására nemcsak a menü változik, de innentől a gép robothangja az anyanyelvünkön tájékoztat az állapotáról, a választott takarítási módokról és egyebekről.

Roborock F25 Ultra galéria – megmutatjuk a részleteket!

Víz vagy gőz?

A működési elv alapvetően itt sem bonyolult. Az egy liter tiszta víz befogadására képes tartályt fel kell tölteni, illetve, ha szükségét érezzük, egy külön nyíláson keresztül kell beönteni a tisztítószert a saját tárolójába – innen a rendszer automatikusan adagolja a vegyszert a tiszta vízhez. A gépet a dokkolóról leemelve csak meg kell nyomni a markolat tetején lévő bekapcsoló gombot, a henger a folyamatos vízadagolásnak hála nedvessé válik, pörögni kezd, a mechanika pedig 30 newton erővel a takarítandó felülethez nyomja az alkatrészt – ezzel hatékonyabbá téve a feltörlést. Az F25 Ultra emellé jelentős szívóerővel is rendelkezik (22 000 pascal), ami nemcsak a felesleges nedvességet, de a padlón lévő szennyeződéseket is felszedi egy második tartályba.

Takarítási módból négy áll rendelkezésre, ezek között egy külön gombbal válthatunk.

• Szivacs mód: ezt arra találták ki, hogy kiömlött folyadékokat (tej, bor, kóla, kávé) takarítsunk fel vele. Ilyenkor a henger csak minimális nedvességet kap, hogy minél több folyadékot képes legyen felitatni. A zajszint ebben az esetben 67–70 decibel között változott, az applikációban pedig módosítható a szívóerő. Választhatunk a gyengéd, kiegyensúlyozott és padlószárítás lehetőségek közül.
• Auto mód: erre a lehetőségre váltva az eszköz a beépített szenzorok által érzékelt szennyeződés-mennyiség alapján szabályozza a szívóteljesítményt. Amennyiben nagyobb mennyiségű kosz kerül a takarítófej útjába, úgy hallhatóan felpörög a motor, majd visszavált normál fokozatba, miután felszippantott mindent. Alapjáraton itt is 67 decibel a zajszint, de magasabb fokozatba váltva a 75 decibel is elérhető. Érdekesség továbbá, hogy az okostelefonos alkalmazásban testre szabhatók a mód beállításai, változtathatunk a szívóerőn és a felhasznált víz mennyiségén is.
• Meleg víz mód: ezt a funkciót választva 86 Celsius-fokra melegíti a tartályban lévő vizet, ezzel hatékonyabbá téve a leszáradt szennyeződések feltakarítását. Itt megjegyezném, hogy a 86 Celsius-fok egy laborban mért eredmény, vagyis mire a folyadék eléri a hengert, illetve a padlót, addigra csökken a hőmérséklete. Kiemelném továbbá, hogy a gép ezt ugyan nem jelzi, de a víz felmelegítése időt vesz igénybe, legalább egy perc, mire a hengernél érzékelhetővé válik a melegebb víz használata. A zajszint ebben a módban is 67–70 decibel körül alakult.
• Gőz mód: az F25 Ultra legkülönlegesebb lehetősége ez, ami pont azt nyújtja, amit ígér. A fej a tartályban lévő vizet 185 Celsius-fokos gőzzé alakítja, és azt fújja ki a pörgő henger mellett. Fontos, hogy a gőz a fúvókákat elhagyva ugyan hűlni kezd, de a fej aljánál még mindig forró, így ide nem érdemes nyúlkálni használat közben. Ezt a módot kiválasztva nagyjából másfél percet várni kell, mire gőzt kapunk, ezt hang is kommunikálja, illetve egy számláló jelzi az eszköz kijelzőjén. A zajszint pedig ebben az esetben is 67 és 70 decibel között mozog.

Üzemidő terén kifejezetten jó értékeket kaptam, hiszen szivacs módban 50 percig tudtam takarítani, auto módban tényleg elérhető 60 perc teljes lemerülés előtt (ez persze függ attól is, hányszor pörög fel a motor), meleg víznél 16 és fél percet kaptam, míg gőz fokozatban 25 percet mértem. Utóbbi tényleg remek teljesítmény, és ennyi idő alatt azért még egy 50–60 négyzetméteres lakást is alaposan végig lehet takarítani.

Azzal viszont számolni kell, hogy az 5000 milliamperórás akkumulátor biztosította teljes üzemidőt kihasználva mindegyik takarítási módban szükség lehet a tiszta és használt vizes tartály újratöltésére. Szerencsére a tároló itt is egyetlen mozdulattal lepattintható a helyéről, a folyadék pedig könnyedén pótolható a csap alatt.

A liszttel meggyűlt a baja

Azt gyorsan leszögezném, hogy az F25 Ultra is kemény felületekre lett kitalálva, tehát szőnyeget nem érdemes takarítani vele, már csak azért sem, mert itt sincs olyan mód, ami ne használva valamennyi vizet, tehát nincs pusztán porszívózás opció, a henger minden esetben nedves lesz. A meleg víz és a gőzölés kapcsán pedig sokakban jogosan merülhet fel a kérdés, hogy ezen módok nem tesznek-e kárt a padlóban. Én részben laminált padlón teszteltem a gépet, ott a gőzölés semmilyen káros elváltozást nem okozott, a gyártónak pedig TÜV SÜD tanúsítványa van arról, hogy az F25 Ultra 60 perc folyamatos használat mellett sem tesz kárt a fa felületekben.

A takarítás minőségét illetően az eszköz a legtöbb helyzetben jól vizsgázott. A szivacs módban a kiöntött kávét és bort is első húzásra szedte fel, miközben az is látszott, hogy a nedves henger szépen felfrissíti a kezelt területet – felesleges víz nem maradt utána, csak csillogósabb felület, foltok nélkül. Auto fokozatban pedig mindig érzékelte, ha komolyabb szennyeződéshez toltam, a motor felpörgött és felszedte az elszórt müzlidarabokat, a ketchupot és a nagyobb szemű alomdarabokat is.

Kisebb mennyiségben a liszt sem okozott problémát, amikor viszont egy nagyobb kupacot (kakaópor, müzli, nagyobb adag liszt) próbáltam felszedni vele, akkor egy ponton hibaüzenet kíséretében leállt – ez a videóm végén visszanézhető.

Videón a Roborock F25 Ultra:

Itt egyértelműen a nagyobb mennyiségű, nedvesség hatására szinte azonnal becsomósodó liszt okozta a problémát, ami egyrészt ráragadt a hengerre, másrészt valamennyire eltömítette a szívójáratot. Bár tény, hogy a feladat kissé extrém volt, de a teszt ezen része azért rávilágított arra, hogy érdemes átgondolni, milyen szennyeződések feltakarítását kezdjük el a géppel. A víz hatására állagot váltó konyhai alapanyagok például okozhatnak problémát – nemcsak takarítás közben, de az utólagos tisztításnál is. De erre még részletesebben visszatérek.

Átlagosnak mondható körülmények között ugyanakkor jól vizsgázott a gép. A januárban rendszeressé váló, a cipőről lefolyt latyakfoltokat azonnal eltüntette, és a por, hajszálak, száraztáp darabkák mellett az olyan problémásabb szennyeződésekkel is megbirkózott, mint a cukros kakaópor. Víz hatására azért ez is okozhatott volna problémát, de az eszköz gond nélkül birkózott meg vele, eltüntetve minden nyomát.

A meleg vizes mód az ígéretekhez hűen magasabb hőmérsékletű vizet biztosít a henger számára, és ennek főleg akkor van értelme, ha makacsabb, már leszáradt szennyeződéseket akarunk eltávolítani.

Ez hatványozottan igaz a gőzölésre, ami nemcsak hatékony, de látványos is a takarítófejből felszálló gőz miatt. Ezt a funkciót egy leszáradt cukros/kakaós folttal teszteltem, és az eszköz pár húzást követően mindent eltüntetett a padlómról.

A művelet titka a lassú előrehaladás, hogy a gőz kifejthesse a hatását, és a henger fel tudja szedni a fellazított szennyeződéseket. Ezt amúgy tökéletesen példázta, mikor a teszt során benedvesített, összeálló, majd letapadó lisztcsomókat kellett felszednem a padlóról – ez ugyan nem volt meg pár húzásból, de az F25 Ultra végül fel tudta sikálni a hátra maradt masszát. Ennek a módnak ráadásul van egy olyan előnye is, hogy a forró gőz fertőtlenít, így az ételmaradékok felszedése, vagy a kisállatok ilyen-olyan balesetei után takarítva nem kell a padlón maradó baktériumok miatt aggódni.

Öntisztítás és egyéb extrák

Az öntisztítás itt is a dokkolóra állítva érhető el, a power gombot lenyomva indítható a folyamat, ami akár testre is szabható az említett applikációban. Beállíthatjuk, hogy 150 Celsius-fokos gőzzel, vagy 95 Celsius-fokos vízzel történjen-e az öntakarítás, illetve az intenzitás is három fokozatban szabályozható.

• A Kiegyensúlyozott a kisebb foltok feltakarítása után ajánlott.
• Az Alapos a makacsabb szennyeződések felszedése után ajánlott.
• Az Intelligens opciónál a rendszer szenzorokkal felméri a szennyeződés mértékét, és ez alapján dönti el, hogy a fenti kettő közül melyik programot indítsa el.

Emellett a szárításnál is választhatunk a Gyors és a Csendes lehetőség között, előbbi értelemszerűen hangosan (65 dB) és rövid idő alatt szárítja meg a hengert és az alkatrészeket, míg utóbbi tovább dolgozik, de csendesebb búgás kíséretében. Bármelyiket is válasszuk, az végig érezhető, hogy a dokkoló ontja magából a meleg levegőt, az eredmény pedig mindkét esetben egy rendesen kiszárított henger volt. Fontos továbbá, hogy az öntisztítás és a szárítás elindítható az alkalmazásból, akár az otthonunktól távol is, ha mondjuk elfeledkeztünk volna róla.

Bár a szárítással meg voltam elégedve, az öntisztítás a magas hőmérsékletű átmosási opciók ellenére sem volt hibátlan.

A program gond ugyan nélkül megbirkózik a cikkben is említett átlagos szennyeződésekkel, de amikor a túl sok liszt miatt leálló gépet tettem vissza a dokkolóra, akkor a forró vizes, illetve a gőzös opció sem volt hatékony a leragadt ételmaradványokkal. Emiatt kézzel/kefével kellett kitakarítanom az eszközt, amit ráadásul extrán körülményessé tett, hogy a takarítófej egybe van építve a központi egységgel. Ezért írtam fentebb, hogy kétszer is érdemes átgondolni, hogy milyen típusú koszra gurulunk rá. Megjegyezném továbbá, hogy a hengert azért érdemes olykor kézzel is külön megtisztítani, ugyanis a fentebb említett programok egyike sem volt képes például arra, hogy szépen kimossa a kakaót a szőrös kiegészítőből.

Itt is igaz továbbá, hogy az öntisztítás csak akkor indítható el, ha az akkumulátorban van elég töltöttség (legalább 30 százalék), tehát egy teljesen lemerített telep esetén takarítás után nem lehet azonnal elindítani a beállított programot.

Mókás extra továbbá az úgynevezett Távirányítós mód. Ennek bekapcsolásához a földre kell hajtani a markolatot, és ha ez megvan, akkor egy virtuális vezérlő segítségével úgy irányítható a gép, mint egy robotporszívó. Ennek értelme, hogy ezen funkció segítségével olyan helyekre is be tudjuk küldeni, ahová pusztán a kezünket használva nem érnénk el. Már persze akkor, ha van legalább 13–14 centiméter magasságú hely. És itt jegyezném meg azt is, hogy a méretes takarítófej (28x24x9,5 cm) okán itt is számolni kell azzal, hogy a szűkebb helyeken nem tudunk majd kitakarítani vele.

Pozitívum ugyanakkor, hogy hiába 5,6 kilogramm a súly, könnyedén lehet haladni és manőverezni, hála a motoros rásegítéssel működő kerekeknek – ennek az erősségét ráadásul szintén lehet szabályozni az applikációban.

Dreame H15 Mix

• Maximum szívóerő: 23 000 Pa
• Akkumulátor: 5000 mAh
• Üzemidő: akár 60 perc
• Súly: használt módtól függ
• Tiszta vizes tartály: 780 ml
• Használt vizes tartály: 700 ml
• Takarítófej: 5 darab
• Tartozékok: dokkoló, tartalék henger, csere szűrő, tisztítókefe, felmosó folyadék, kárpittisztító folyadék
• Ár: 250–350 000 forint
• Zajszint: 60–75 decibel

A Dreame hazánkban is egyre ismertebb, a robotporszívói közül már teszteltem néhányat (itt, itt és itt), a H15 Mix pedig egy egészen különleges eszköz a gyártó kínálatából. Egy moduláris takarítógép, hasonló, a korábban kipróbált Mova K30 Mix-hez, viszont még annál is szerteágazóbb, már-már univerzális felhasználási lehetőségekkel. Az eszköz egyszerre hagyományos álló porszívó és jelentős szívóerővel rendelkező felmosó, továbbá van egy olyan egysége, amivel a szőnyegre és a kárpitra került foltok távolíthatók el. Mindez ráadásul versenyképes áron került piacra.

A moduláris felépítés lényege, hogy az eszköz szívének számító, kijelzővel és motorral szerelt központi egység egyaránt bepattintható a porszívó vázába, a feltörlést biztosító modulba, illetve a foltok eltávolítására tervezett kiegészítőbe. Ugyanez igaz a cserélhető, 5000 milliamperórás akkumulátorra is. Ezen megoldás okán egyszerre csak az egyik használható, cserébe viszont három eltérő takarítási módot biztosító eszközt kapunk, jóval kevesebbért, mintha külön vásárolnánk meg mindegyiket.

A szerteágazó lehetőségek miatt a H15 Mix a megszokottnál jóval több alkatrészből áll, és a doboza is akkora, hogy még egy tinédzser is bele tudna feküdni. A helyre persze szükség van, hiszen a csomagban találunk egy, a takarítófejjel egybe épített felmosótestet (a már említett motorral szerelt központi egységgel, illetve az akkumulátorral), az ehhez szükséges markolatot, a porszívó önálló, portartállyal szerelt egységét, egy porszívócsövet, egy motoros takarítófejet, egy szintén motoros kárpittisztítót, egy multifunkciós réstisztítót, a víztartályokkal szerelt folttisztító modult, egy dokkolót, egy tartozéktartót, egy tartalék hengert, egy tartalék szűrőt, egy tisztítókefét, továbbá külön tisztítószert a felmosáshoz, illetve a folteltávolításhoz.

Dreame H15 Mix galéria – megmutatjuk a részleteket!

Mivel lényegében három gépet kapunk egy csomagban, így a folytatásban külön-külön mutatom be, hogy miképp teljesített a Dreame H15 Mix hagyományos álló porszívó módban, nedves takarításra használható eszközként, illetve folttisztítóként.

Porszívózás

A porszívónak van egy portartállyal ellátott fő része, markolattal kiegészítve – utóbbi tetejére kell felpattintani a motort tartalmazó központi egységet, alá pedig a cserélhető akkumulátort. Ez után jöhet a porszívócső felhelyezése, aminek a végére felilleszthetünk egy motoros, surlófénnyel is rendelkező univerzális fejet, ami egyaránt jó padlóra és szőnyegre. A porszívóhoz emellett tartozik egy szintén motoros kárpittiszító fej, illetve egy állítható hosszúságú réstisztító. Az eszközünk tehát nemcsak hagyományos álló porszívóként funkcionál, de kiválóan megállja a helyét morzsaporszívóként, illetve hasznos társ lehet szűk helyek kitakarításánál is, legyen szó akár a szekrények és falak közti résekről, vagy egy autó nehezen elérhető helyeiről.

A teljesítmény itt két fokozatban állítható.

• Standard: ebben a módban a porszívó motorja 50 százalékon dolgozik, így leginkább a kemény felületek általános feltakarítása jöhet szóba, tehát por, szőr- és hajszálak, porcicák és hasonló szennyeződések szedhetők fel vele hatékonyan. Takarítani 50 percen át tudtam ebben a fokozatban, és 67 decibel zajt mértem.
• Turbo: erre a fokozatra akkor érdemes felkapcsolni, ha szőnyegeken takarítunk, illetve, ha nagyobb mennyiségű (liszt, ételmaradékok) és nagyobb szemű koszt (macskaalom darabkák, kisállatok száraztápja) szeretnénk felszippantani. Ebben a módban 18-20 perc közötti üzemidőt kaptam a teszt során, ugyanakkor azt érdemes tudni, hogy a gép nem tartja fenn végig a kezdeti maximális szívóerőt. Hogy ez az akku töltöttségi szintje, vagy a telep felmelegedése miatt történik-e, arra nem sikerült rájönnöm. A zajszint ennél a fokozatnál nagyjából 75 decibel.

A H15 Mix porszívóként egy középkategóriás eszköz teljesítményét nyújtja, ami azt jelenti, hogy Turbo fokozatban egész jól megbirkózik a nagyobb szennyeződésekkel is. A teszt során a kiszórt liszt és müzli sem okozott gondot neki, ahogy a szétszórt macskaalom és száraztáp sem. Egyedül arra kell figyelni, hogy a motoros takarítófej elején kinyissuk az ott található rekeszt – ellenkező esetben a nagyobb szennyeződéseket csak tolja maga előtt. Mivel ez a rés szűk, így elsőre tolásra nem tudunk mindent felporszívózni, de 4–5 ismétlés után nem marad semmi a padlón.

Szőnyegen szintén jól vizsgázott, a nagy szemű tesztkoszt maradéktalanul felszedte, továbbá itt sem okozott gondot a liszt, a fej nem nyomta be a szálak közé a finom port, hanem gyönyörűen felszippantotta. Ugyanígy, a haj- és szőrszálakkal is megbirkózik.

Az átlátszó portartály a fő részről lepattintva üríthető, méghozzá a szűrős felső rész leemelésével, ami olyan szempontból nem szerencsés, hogy ilyenkor a tetőben megálló finom szennyeződés könnyedén visszahullhat a padlóra. Ennek elkerülése végett érdemes csak a kuka felett leemelni a fedelet. Jó hír ugyanakkor, hogy a portartály minden alkatrésze, illetve a benne lévő kerek szűrő is tisztítható folyó víz alatt.

Videón a Dream H15 Mix:

Felmosás

Felmosós modulra váltva a központi rész ugye egybe van építve a méretes takarítófejjel, így kezdésnek csak arra kell ügyelni, hogy a helyére legyen pattintva a központi egység, illetve az akkumulátor, a víztartály pedig fel legyen töltve. Utóbbi a fej tetején kapott helyet, és a bal hátsó sarokban van egy külön tégely a padlótisztító folyadéknak, amit automatikusan adagol a rendszer a felmosáshoz használt vízhez.

A bekapcsoló gomb megnyomásával rögtön elindul a legutóbb használt takarítási mód, az egyes lehetőségek között pedig egy külön kapcsolóval válthatunk. Érdekesség, hogy a markolaton helyet kapott egy harmadik, piros színnel jelölt kezelőszerv is, amivel a padlótisztító adagolása állítható meg, illetve indítható újra.

Takarítási módból összesen négyet kapunk:

• Turbo: ebben a fokozatban kapjuk a legnagyobb szívóerőt, ilyenkor pörög leggyorsabban a benedvesített henger, ami a padlót súrolja. Ezt a módot akkor érdemes választani, ha makacs, leszáradt foltokat vagy nagyobb mennyiségű szennyeződést szeretnénk feltakarítani. Ezen a fokozaton nagyjából 30–35 percen át tudtam takarítani, és 70 decibel erősségű zajszintet mértem.
• Smart: itt szenzorok segítségével a gép felméri, mennyire piszkos a takarított terület, és ennek függvényében maga szabályozza a szívóerő teljesítményét, illetve a henger sebességét. A legtöbb esetben érdemes erre a módra hagyatkozni takarítás közben. Ebben a módban az üzemidőt a kosz mennyisége és milyensége befolyásolja, minimum 30 perc, maximum 60 perc érhető el attól függően, hogy használat közben mennyire pörög fel a motor. A zajszint pedig 60-70 decibel között mozgott, szintén a teljesítmény függvényében.
• Custom: itt részben mi szabhatjuk testre a működést, méghozzá a Dreame okostelefonos alkalmazásban, amivel a wifi hálózatunkon keresztül köthető össze az eszköz. Három fokozatban (gentle, standard, strong) szabályozható a szívóerő, illetve választhatunk a standard és high vízadagolás között. Adott továbbá a lehetőség arra, hogy a Custom opciót kiválasztva a Quiet, azaz csendes mód kapcsoljon be, ami visszafogottabb teljesítményt, ugyanakkor az átlagosnál halkabb (64 decibel) működést eredményez. Az üzemidő ebben az esetben is a beállítások függvénye, de a 30 perc itt is garantált, a zajszint pedig 64–70 decibel között mozgott.
• Suction: ebben a módban a henger nem nedvesedik, csak erős szívóerőt kapunk, tehát adott a lehetőség arra, hogy előbb felporszívózzuk a nagyobb méretű, darabos szennyeződéseket, majd csak ezt követően álljunk neki a nedves takarításnak, vagy a kiömlött folyadékok és egyéb folyékony szennyeződések felmosásának. Az üzemidő itt 55–60 perc között alakult, és átlagosan 69 decibel zajt mértem.

A felmosás funkció tesztelését egy bor, tej és kávé tócsával kezdtem, és a gép könnyedén megbirkózott a feladattal. Nem tolta maga előtt a szennyeződéseket, a henger szépen felitatta a folyadékokat, majd a folyamatos átmosásnak hála rendesen feltörölt felületet hagyott maga után. Ugyanez történt, mikor majonézt, mustárt és ketchupot nyomtam a padlóra: a H15 Mix úgy takarította fel ezeket a szennyeződéseket, hogy semmilyen folt vagy nyom nem maradt utánuk a padlómon.

A Suction mód sem okozott csalódást: az utolsó darabig felszedte a müzlidarabokat, és a jóval nagyobb szemű, nehezebb macskalom sem okozott gondot – minden ment a használt vizet gyűjtő tartályba, akkor sem hullott vissza semmi, miután kikapcsoltam a motort.

A Turbo mód teszteléséhez ezúttal is leszáradt (cukros) kakaót használtam, megbolondítva némi müzlivel, és a jó hír az, hogy a H15 Mix ezzel is megbirkózott. Nem olyan gyorsan, mint a Roborock gőzös módja, tehát többször kellett áttolnom a fejet a folt felett, de az eredmény végül itt is makulátlanul tiszta padló lett.

Innen sem hiányzik az öntisztító funkció, amit a gépet a dokkolóra helyezve lehet aktiválni. Az eszköz ilyenkor 100 Celsius-fokra hevített tiszta vízzel mossa át a hengert, a takarítófejet és a csöveket, majd ennek végeztével megkezdődik a szárítás, akár 90 Celsius-fokos levegővel. Az okostelefonos alkalmazásban pedig beállítható, hogy a rendszer milyen intenzitással végezze az öntakarítást, illetve az is, hogy 5 vagy 30 percig tartson a szárítás. Jelentem: mindkét esetben száraz henger volt a végeredmény, bár a rövidebb mód hangosabb (70 dB) működést eredményez.

A program Deep-Clean fokozatban egészen hatékony, a legtöbb szennyeződést simán eltünteti, a forró víz még a hengerből is képes volt kimosni a vörösbor után maradt foltokat. Kézzel erre csak akkor kellett rásegítenem, mikor elvégeztem a lisztes tesztet. A becsomósodott maradékot az öntisztító program egyes helyekről nem tudta leszedni, egy ronggyal kellett elvégeznem az utolsó simításokat. Itt is igaz tehát, hogy a komolyabb konyhai balesetek feltakarítási után érdemes átnézni az alkatrészeket, hogy biztosak lehessünk a nem kívánatos maradékok eltűnésében.

Szerencsére a koszos vizet, illetve a felszedett szennyeződéseket tartalmazó tartály itt is szétszedhető, könnyen takarítható, illetve a szűrő úgy van kialakítva, hogy mosható legyen. Itt ráadásul azt sem kell megvárni, hogy kiszáradjon, hiszen a csomagban találunk egy extra példányt, így tudjuk felváltva használni ezeket a kiegészítőket.

Folttisztítás

Végezetül nézzük meg a funkciót, amit csak a Dreame H15 Mix nyújt a jelen tesztünkben felsorakozó gépek közül. A folttisztításhoz kapunk egy, a porszívótól és a felmosótól teljesen elkülönülő modult, amibe szintén bele kell helyezni a már emlegetett központi egységet, illetve az akkumulátort, a burkolatból kivezető cső végére pedig fel kell pattintani a kefét, amivel a foltokat fogjuk kezelni. Ezután fel kell tölteni a tiszta vizes tartályt (1,6 liter), maximum 60 Celsius-fokos folyadékkal, majd ehhez adagolható folttisztító folyadék. Ha ezzel megvagyunk, akkor jöhet a takarítás.

Mivel a többi modul használata közben felbátorodtam, úgy döntöttem, hogy ezt a funkciót rögtön élesben tesztelem. Először bort öntöttem a szőnyegem egyik világosabb részére, egy másik pontra pedig cukros kakaóport szórtam. Utóbbit külön be is nedvesítettem a makacs szennyeződés előidézésének céljából.

Bekapcsolva a rendszer automatikusan elkezdi pumpálni a tisztítószeres vizet a kefés fej felé, amit mi az itt található fogantyúval tudunk szabadjára engedni. Ezzel benedvesíthető a kezelni kívánt folt, az erős, fekete szálakkal pedig elkezdhetjük súrolni a tisztítani kívánt felületet. A trükk ott van, hogy a modul nemcsak adagolja a vizet, de vissza is szívja azt, így nem áztatjuk el a szőnyegünket.

Ehhez a korábban említett vízadagoló fogantyút elengedve jó erősen rá kell nyomni a fejet a benedvesített felületre, ezzel segítve, hogy a szívóerő minél több vizet képes legyen visszaszippantani. A megelőlegezett bizalmam pedig egyáltalán nem volt alaptalan, hiszen ahogy az a videómban is látszik, az eszköz megbirkózott a vörösborral és kakaóval is. Bekapcsolva itt is két fokozatot kapunk, egy Standard és egy Turbo módot, utóbbinál több vizet kapunk, és a szívóerő is nagyobb, így ezt az igazán makacs foltoknál érdemes alkalmazni. Bár a gyártó alapvetően szőnyegre ajánlja ezt a kiegészítőt, én azért megpróbálkoztam az ügyetlen reggeleimen az ágyban kilöttyentett kávé foltjainak kezelésével is. Meglepetésemre a fehér matracomról sikerült is eltüntetnem a hónapokkal ezelőtt keletkezett barna foltok jelentős részét.

A gép ezen része ráadásul nemcsak hatékony, de a kialakítása is praktikus, hiszen a modul közepén van egy felhúzható fogantyú, ami megkönnyíti a szállítást, az 1,65 méter hosszú cső pedig felrögzíthető a burkolat köré. Emellett a víztartályok is könnyen leszedhetők a helyükről, egyszerűen üríthetőek, illetve gyorsan kiöblíthetők.

A legjobb?

A Dreame H15 Mix nem olcsó mulatság, alapból 350 ezer forintot kérnek érte, és még a promóciók során elérhető 250 ezres ár sem kevés, de ezért a pénzért tényleg egy elég sokoldalú eszközt kapunk, ami a három legfontosabb területen (porszívózás, felmosás, folttisztítás) egyaránt jól vizsgázik. Nem túlzás, hogy ár/érték arányban ez a legjobb a jelenlegi tesztalanyaim közül, a beszerzése ugyanakkor azoknak érheti meg a legjobban, akiknek az otthonában egyaránt található kemény padló és szőnyeg is.

The post Takarítógépteszt: Dreame, Dyson, Roborock, Rowenta, Shark – lássuk, melyik mit tud, és kinek ajánlom first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu