Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció (DK) országgyűlési képviselője a gödi akkugyár miatt újra írásban fordult Polt Péterhez. Azt kérte, hogy a legfőbb ügyész továbbítsa a rendőrségnek az általa mellékelt, az akkumulátor-gyártással összefüggő munkavédelmi, munkaegészségügyi és közegészségügyi vizsgálati szempontrendszert, amit szakemberek állítottak össze.

Az ellenzéki képviselő jelezte: segítene a nyomozó hatóságnak, hogy a gödi Samsung SDI által kiengedett „feltételezhetően rákkeltő por ügyében a nyomozás ezekre a szakmai kérdésekre is terjedjen ki.” A cég szerint nem mérgező anyag, hanem grafitpor színezte el a gödi akkugyár tetejét, ám Vadai Ágnes szerint több mindent vizsgálni kellene.

1. Amióta működnek, hány ott dolgozó embernél találtak rákos vagy egyéb vegyi anyag expozíciójára visszavezethető megbetegedést, vizsgálták-e ezeket egyáltalán?

• követéses epidemiológiai vizsgálatok elvégzése lenne indokolt a fenti kérdéskörben,
• volt-e fokozott expozíciós eset, foglalkozási megbetegedés vagy bármilyen mérgezés gyanúja a működés megkezdése óta,
• amennyiben előfordult rákos megbetegedés, az mely szervet, szervrendszert érintette,
• bizonyítottan rákkeltő anyagokkal dolgozók esetében a foglalkozás-egészségügyi ellátás keretében meghatározott időnként végeznek-e tumor marker vizsgálatot.

2. Hány ott dolgozó női alkalmazott esetén mutattak ki meddőséget vagy egyéb fertilitási problémát?

• hogyan védik a munkavállalók termékenységi státuszát (várandósság előtt 6 hónappal és szoptatós anyák nem dolgozhatnak ilyen vegyi anyagok környezetében, ez a szabály érvényesül- e),
• volt-e genetikai okokra visszavezethető születési fejlődési rendellenesség, halvaszületés, vagy spontán vetélés.

3. Végeznek-e teljes körű munkahelyi környezeti monitoring vizsgálatokat és ha igen, azoknak mi az eredménye?

• szálló-, és respirábilis por, fémporok, VOC, egyéb gázok-, és gőzök, IPA,
• egyéb munkakörnyezeti paraméterek esetében (zaj, fény, levegő áramlás stb.).

4. Végeznek-e a dolgozók körében ún. BEM-vizsgálatokat, milyen eredménnyel?

• SDS lapok alapján, rendelkezésre állnak-e magyar nyelvű biztonsági adatlapok,
• milyen intézkedéseket tesznek szükséges esetben.

5. Megfelelnek-e maradéktalanul a rákkeltő anyagokkal történő munkavégzésre vonatkozó munkavédelmi, munkaegészségügyi szabályozásoknak?

• milyen rákkeltő, mutagén vagy reprodukciót károsító anyagokat használnak
• tiszta, szennyezett oldal elkülönítés,
• fekete-fehér öltöző, zuhanyzó (pl. munkaruha tisztítása, mosatása),
• érvényesülnek-e a rákkeltő anyagokkal történő munkavégzés szabályai,
• munkavállalói nyilatkozat veszélyes anyaggal történő munkavégzés tudomásul vételéről,
• CLP szabályok érvényesülése.

6. Megfelelnek-e maradéktalanul a vonatkozó sugárvédelmi előírásoknak?

• van-e megfelelően képzett sugárvédelmi megbízott,
• rendszeresek-e a belső sugárvédelmi ellenőrzések,
• megtörténnek-e az időszakos mérések, (felületi dózis-teljesítmény mérések),
• kötelező kitáblázások, piktogramok

7. Megfelelnek-e maradéktalanul a vonatkozó környezetvédelmi előírásoknak?

• pontforrások, káros anyag kibocsátás,
• monitoring kutak megléte, időszakos ellenőrzése,
• kommunális és veszélyes hulladék, szennyvíz-kezelés stb.

8. Biztosított-e maradéktalanul az ott dolgozók és a gyár szűkebb környezetében élő emberek egészségbiztonsága?

• mit tesznek ennek érdekében (programok, edukáció, figyelemfelhívás, stb.),
• lakossági fórumok, lakosság megfelelő tájékoztatása, együttműködés,
• védművek kiépítése, káros kibocsátás csökkentése.

9. Rendelkezésre állnak-e kollektív műszaki védelmi módozatok (pl. általános és helyi elszívás, vegyi fülke)?

10. Biztosítottak-e hatékony védelmet nyújtó egyéni védőeszközök?

11. Minden kötelező munkavédelmi, tűzvédelmi és környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkeznek-e?

12. Teljesülnek-e az időszakos hatóság felé előírt bejelentések (OAH, NNGyK, NGM)?

13. Valamennyi munkáltató számára előírt munkavédelmi, tűzvédelmi és környezetvédelmi dokumentummal rendelkeznek-e (pl. MVSz, EVE, sugárvédelmi szabályzat, oktatási tematikák és anyagok, kiürítési terv, tűzriadó terv, vegyi anyag nyilvántartás, laborbiztonsági terv, havária terv, pandémiás terv, kockázatértékelések stb.)?

• a kötelező előzetes, időszakos és soron kívüli oktatások elvégzése,
• katasztrófavédelmi gyakorlatok végrehajtása.

14. Minden munkavállaló rendelkezik érvényes (egy éven belüli) munkaköri egészségi alkalmassági vizsgálattal?

• maradék nélkül biztosítottak az előzetes, időszakos, soron kívüli és záróvizsgálatok,
• tüdőszűrő vizsgálatokat végeznek,
• van-e krónikus beteggondozás vagy segítség nyújtás.

15. Biztosítottak-e a rendszeres EHS belső auditok, meghatározott audit terv alapján?

• a feltárt hiányosságok, szabálytalanságok megszűntetésére milyen intézkedéseket tesznek.

16. Végeztetnek-e Legionella kockázatelemzést, kockázatértékelést?

17. Történt-e pszicho-szociális kockázatértékelés?

18. Dolgozói közétkeztetés lehetősége biztosított-e (étterem, büfé)?

19. Rendelkezésre áll-e az ún. zárt-, és búvóterek nyilvántartása?

20. Veszélyt jelző piktogramok, feliratok, figyelmeztetések, tájékoztatások, kitáblázások (több nyelven) rendelkezésre állnak-e?

21. Munkahelyi elsősegélynyújtás személyi, tárgyi feltételei rendelkezésére állnak-e?

• képzett munkahelyi elsősegélynyújtók,
• elegendő számú elsősegély felszerelés,
• kötelező időszakos továbbképzés,
• foglalkozás-egészségügyi szolgálat közreműködése.

Polt Péter helyettese, Ibolya Tibor írásbeli válaszában csak annyit írt, hogy Vadai Ágnes kérdését ő is átküldte értékelésre a környezetkárosítás bűntette miatt nyomozó Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányságnak.

The post Tovább nyomoznak a gödi Samsung-gyár ügyében first appeared on 24.hu.

Tovább az erdeti cikkre:: 24.hu